filosofia nihilista ∞+1=∞

1-Ayer me preguntaron si existe la nada. 

   Esta fue mi respuesta:

   La nada no existe.

   La nada se entiende como ausencia de cosas en el espacio. 

   Pero en el ámbito científico se sabe que siempre hay algo. Lo que realmente vemos es un flujo dinamico de procesos naturales en cambios estocásticos de la materia del universo y el dinamismo de la materialidad o materia en sus diferentes estadios.

   Imagina que sacas todo de una habitación, incluyendo al aire.

   Aún así allí hay partículas, por ejemplo neutrinos.

   De hecho, en cada momento billones de neutrinos atraviesan nuestros cuerpos.

   Algunos vienen de arriba, otros de los costados y otros de abajo, ya que atraviesan la Tierra de lado a lado sin chocar con ninguna partícula.

   Pero supongamos que pudiéramos sacar los neutrinos y cualquier otra partícula de esa habitación.

   Aún así allí hay campos, como los campos gravitatorio y magnético de la Tierra.

   Y si lleváramos la habitación al espacio intergaláctico, aún seguiría habiendo campos gravitatorios de las galaxias, ya que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia pero no se termina.

   Supongamos que por arte de magia pudiéramos quitar también eso.

   Aún seguiría estando el Campo de Higgs, que permea al universo entero y es el que le da masa a las partículas.

   Y si también pudiéramos sacar eso, seguiría habiendo materia y energía oscura, que aún no sabemos qué carajo son, pero sí se sabe que existen.

   La energía oscura es lo que está acelerando la expansión del universo y la materia oscura está en todas partes, incluso dentro de nuestros cuerpos, pero no interactúa con la materia ordinaria, salvo por la gravedad.

   Y si también pudiéramos sacar todo eso, seguiría estando el vacío cuántico, que es el estado cuántico con la menor energía posible.

   El vacío cuántico no está realmente vacío, contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan dentro y fuera de la existencia.

   Parece una locura pero está demostrado.

   Y si pudiéramos sacar el vacío cuántico, dentro de la habitación seguiría habiendo ondas gravitacionales, las cuales no solo pueden entrar a la habitación, sino que atraviesan cualquier cosa, estrellas, galaxias o lo que sea, deformando el propio espacio ondulándolo.

   Y aún si pudiéramos sacar a las ondas gravitacionales, en la habitación seguiría habiendo tiempo, ya que el espacio y el tiempo no son entidades separadas, están “entretejidos” en lo que se conoce como espacio-tiempo.

   No se puede sacar el tiempo sin sacar también el espacio.

   Habría que sacar al universo entero.

   De modo que físicamente la nada no existe en el universo.

   Sólo puede existir la nada en cosas abstractas, como en las matemáticas.

El famoso "ruido blanco', que se produce cuando no hay señal en los televisores, se debe a emisiones de origen humano, como las de radio. Sin embargo, más del 1%, es provocado por la radiación cósmica que se originó 380.000 años después del Big Bang. ¿Cómo se llegó a esto? Te explico: La radiación cósmica había sido predicha por un astrofísico llamado George Gamow. Sin embargo, 2 jóvenes que se dedicaban a la radioastronomía (A. Penzias y R. Wilson), descubrieron de una forma casual, la radiación. Estaban limpiando el ruido y las interferencias de una antena que pretendía captar ondas de radio de una galaxia, sin embargo, encontraron una inusual señal de microondas en forma de silbido que no lograba desaparecer, por más que la antena fuera limpiada y desmontada. Más tarde se contactaron con el equipo de Robert Dicke, que estaba en busca de radiación. ¿De dónde viene esta radiación? Cuando el Universo tenía aproximadamente 380.000 años, solo estaba compuesto por fotones, electrones, y n úcleos de hidrógeno y helio, sin embargo, cuando la temperatura descendió por debajo de los 3000 °, los electrones (que tienen carga negativa), se hicieron muy lentos, como para que los núcleos (que tienen carga positiva) los capturan y a su vez, formaran átomos. Esto hizo que los fotones dejarán de chocar, y viajaran libremente por el cosmos. Precisamente, esos mismos fotones, han envejecido, se han hecho menos energéticos, y más fríos.A medida que el Universo de expande, la longitud de onda de los fotones también lo hace, por lo que no los vemos en forma de luz, sino en forma de microondas. Los fotones de esta radiación que llegan a nuestro planeta, constituyen las diferencias de temperatura de la radiación cósmica, y a su vez, la "fotografía' más antigua del Universo. Además, ayuda a mantener al Universo caliente (y no en absoluto).

 

2-¿Dios = nada ?

    Si, lo es:

    Inmortal, atemporal, Trascendental, omnisciente, omnisapiente, todopoderoso, todo amoroso, creador de todo, inmaterial, primer motor universal, inmutable, todo moralista objetivista, criatura pensante metida en los pensamientos de toda criatura creada por él, ser que da la existencia, esencia de vida, ser comunicante que desea comunicarse con sus criaturas amadas mal creadas que no llegan a entenderlo, ser pensante de amor infinito, todo bondadoso, eterno, incognoscible, mente universal y de vida, agente externo al universo que da existencia a lo interno, motor de la vida, alma de almas, esencia de uno mismo,lo bello, lo divino, energía vital, hilador del destino, único, determinista universal, todo bueno, unificador de la materialidad, ser que da u otorga origen al pensamiento humano y supremo ser de seres que él crea por su voluntad.

    Sí, leemos lo que es Dios y préstamos atención, a los atributos que se le otorgan a Dios, a ese Dios es como si dicen nada es nada y nada =a Dios. Llega a tu muerte en forma filosofica y llegaras a Dios, hundete en tu miseria y encontraras a la mente, pudre tus sentimientos y encontraras al ente, quita el ente y pon individuo, quita todo eso y pon animal razonante y quita eso y pon animal muerto en vida y vida única desperdiciada en sesgos asesinos. Philipp Mainländer diría el primer motor Dios era un ser inmovil y cansado de su eternidad tuvo el deseo de matarse y ser nada se espandio y ahora andamos por su putrefacto cadaver de lo divino y el deseo del ser vivo es la muerte,Mainländer dice que la unidad simple es inactiva, inextensa, indiferenciada, indivisible (Simple), inmóvil, atemporal (Eterna). O sea, lo mismo que defiende Tomas de Aquino, curioso ¿No? Pareciera que Mainländer leyera a Santo Tomas.

Todo lo que existe actualmente debió estar contenido previamente en ese ser trascendente pre-mundano.

Entendiendo pues el universo como una suma o unidad colectiva de todas las cosas en sí o fuerzas en conexión dinámica, debe ser finito.

¿Por qué Dios se ha suicidado?

Mainländer llega a la conclusión de que Dios era omnipotente, aun así, ha decidido desintegrarse pero no lo ha hecho del todo, entonces él determina que este al no ser el ser en sí mismo y tampoco el no-ser, lo llama el Über Sein, el supra ser. Y la única decisión que el absoluto podía tomar era la del dejar de ser o ser de otro modo, o séase, dejar de ser.

Suponiendo que esta era la única opción viable (Porque si no, no la hubiera hecho una cosa omnipotente), vemos que esta se vio accidentada, porque ha quedado algo, entonces Mainländer lo explica diciendo que la entidad omnipotente era potente para todo menos para matarse a sí mismo.

Y como no se podía matar del todo, tenía que pasar por un estado intermedio, por un retardamiento, y por lo tanto pasa por una supraexistencia a la no-existencia, por un proceso de descomposición.

Por esto mismo es llamada la Metafísica de la Entropía.

Entonces el universo es el cadáver de Dios descomponiéndose, precisamente con esa conexión dinámica de todas las cosas, con ese debilitamiento de todas la fuerzas., vamos por el camino del creador hacia ser nada, todo ser vivo e incluso esencia del ser es en si misma para si misma la Nada eterna el eterno paraiso del Dios y Dioses eternos cuanto más Nada haya nada significa nada de nada de Nada mayor es la felicidad, de el ser que en si mismo es una diaspora dialectica para no sentir una perdida más dolorosa de lo normal. Hundo los ojos en lo profundo del sentir y solo veo seres agonizando muerte y destrucción en cada paso que dan, la vida no tiene un sentido más que saber que la muerte esta en su par, pero se vive el dolor de estar vivos es un logro del sufrir el ser para no ser, la vida para la no vida, comer para ser comida o el alimento del fuego en un crematorio. Qué es la vida más que un estado de putrefacción de los entes vivientes?Intento ser lo más realista posible, la materia de la que esta hecha el cuerpo se queda, aqui así que somos nutrientes para dar un nuevo sentido a la vida. Lo real duele más que las palabras. Que de nosotros sale. Animate seras compañero de juegos para moscas y otras criaturas. Se intenta ser lo más realista posible, la decepcion y la traicion del ser que es uno mismo contestandose asi mismo , aun no se conocen esas filosofias amargas que el ser tiene darse una respuesta porque es ser que da existencia al existir. El ser es? Yo soy ser para ser ser de seres yo doy vida a otros seres desde dentro yo muerto trasciendo al ser. Se entienden, mente fundida con el ser, el castigo como en los cielos gusanos me comeran el ser de mi existir yo soy el reconocido doy vida y soy vida soy el ser, trasciendo más alla del ser humano, vivo para todos y muero para salvar a todo ser.

3-¿Qué es Dios? La pregunta me alcanza ahora, en este cuarto, a esta hora, mientras me asomo sobre el piélago imposible de mi mente y embelesado por mi vacío, me caigo. Siempre he sido muy "apateísta". Me da igual la existencia de Dios. Vivo mi vida como si no existiera. No me agrega absolutamente nada tal idea de Dios. Pero vuelve a incidir esa pregunta sin respuesta ¡¿Qué es Dios?! Insiste una insidiosa voz en mi sesera, mientras hipnotizado por mi nada, me suelto de mi y me abandono en mi vacío, me caigo dentro de mí mismo y no me puedo agarrar de algo para detenerme, porque no hay nada, nunca hubo nada… La pregunta me agarrara ahora, como una bestia inquieta que arrinconadme con sus fauces, me exigiera una respuesta, mientras recuerdo las palabras de Nietzsche “cada vez que miras el vacío el vacío te mira de vuelta” y me sorprendo siendo, a un tiempo, espectador, vacío y monstro de lo profundo… Qué más puede ser Dios si no la nada y el vacío existencial humano, este mismo que siento desde la garganta, rebozándome la boca, como brea, como alga marina, vacío con sabor a fatalida, con hedor de bastardía. ¿Qué otra cosa puede ser Dios sino la egomanía natural del hombre por sobrevivirse, por trascenderse, por inmortalizarse? ¿Qué más puede ser Dios que esta sensación de caída dentro de mi? Recordando una hermosa frase que me alienta de Françoise Sagan, que dice así››"A veces, acostada en mi cama, pienso que voy a morir, que los seres que me rodean van a morir, y me entran ganas de emprender mil cosas. Muchas veces, cuando escucho a personas hablar conmigo, pienso de repente que van a morir y eso me hace escucharlas de manera diferente. Las veo reducidas a lo que son, a lo que todos somos, y quiero librarles de su comedia, preguntarles por qué se agitan, por qué se toman en serio, por qué esos aires pretenciosos. Quiero decirles lo que es esencial para ellos; quiero que beban. Me encanta ese momento sutil y efímero en el que, después de unos tragos, la gente vacila, se suelta, en el que se deshacen de su ropa, de su teatro: todas las máscaras caen y finalmente, dicen cosas verdaderas. Puede que hablen de metafísica. Estamos constantemente provocados por una metafísica." ››es el mayor efecto placebo del yo desconocido.El término "Dios" carece significado fuera del juego lingüístico donde es usado, sea así en las religiones y ademas cada persona lleva su propio concepto de un Dios' lo Bueno y lo malo son conceptos intersubjetivos, son variables dependiendo de lo que uno vea como algo malo o bueno y ademas vuelvo y repito Dioses hay por cada humano que existe. La mente da origen al ego y el ego al miedo y demás bajas pasiones ¿y si en eso consiste Dios? En un ego humano, al fin y al cabo somos animales, casi todos los animales mueren menos dos tipos de animales invertebrados la medusa Turritopsis y los ositos de agua tardígrados,

  ¿Vida inmortal nosotros? No merece la pena vivir sufriendo en un paraíso de esclavos. La muerte es el verdugo del amor ,el amor eterno es el abrazo de la muerte, los brazos de una nueva vida en el amor y la destrucción humana el amor es la salvación pero un error y quedas muerto y olvidado por los que un dia te quisieron o amaron, el recuerdo de un vacío que se rellenara con otro amor apropiandote de otra persona como si eso llenara el vacío de lo ya perdido anteriormente.Hasta que la muerte nos separe nunca digo eso yo suelo decir asta que la muerte nos lleve a los dos porque es muy facil matar a alguien hoy en dia.

  Digo vivo porque debo vivir, de lo contrario, no viviría. Estaría más que encantado de morir y ser natura, ¡pero vivo! Y aquello más que un logro es una condena. “Así que he de vivir en este universo caótico”y lo pongo entre comillas para repetírmelo impiadosamente, asumiéndolo estoicamente, inapelablemente, solitariamente ¡No hay dios! que verdad más triste, en cambio: una portentosa naturaleza que se impone cruel y violenta ante todos, aun ante ella misma. Nadie pide nacer en este mundo, nadie quiere nacer, esa es la verdad más simple. Somos arrastrados a esta debacle de miseria, a este teatro absurdo, vomitados a una existencia a la deriva del sin-entido, remando en todas direcciones y en ninguna. ¡Que premio más amargo el de ganar la primera de las carreras! De más de un millón de espermatozoides al azar, el destino, la muerte, las Moiras… (¿Por qué me encapricho en darle un nombre a la vaguedad? Esta fútil necesidad humana de echar las culpas sobre otro, esta despreciable necesidad humana de encontrar culpables donde solo hechos, esta maldita condición humana de inventar patrones para encontrase en sentido) como sea, de esos millones de espermatozoides me toco a mí el agrio destino del nacer, los demás ¡benditos ellos! Fueron desechados por donde entraron como una sombra que arrastra la nada...¿Dios comó un creador del bien o de lo bueno?, si mi ser está gobernado por malos espíritus entonces partiendo de ese enunciado entonces el sufrimiento eterno en el infierno no tiene sentido ya que yo no soy responsables de mis actos, siempre fueron los espíritus que no me dejaron ejercer mi libre albedrío.

  La creación del mundo no tiene otra explicación que el temor de Dios a la soledad. En otros términos, nuestro rol, el de las criaturas, no es otro que distraer al Creador. Pobres bufones del absoluto diría Emil Cioran.

  ¿Que es la vida? La vida es un simple paso a la muerte y la muerte un paso a la inexistencia.

  Quisiera ser Dios para no existir nunca, no vivir nunca, ser nunca, hacer nada",,,,"ser el ser esencial de la inexistencia. Qué es el ser de Dios, más que un ego del ser humano para no enfrentar la muerte o la incertidumbre de la vida nadando hacia una nada infinita de oscuridad. Solo se que moriré y se que temeré mi muerte, porque solo seré un recuerdo para los demás, pero aun sabiendolo me negare a mi mismo el no ser, el no crear, el no existir, solo otro dia más sin dios y sin dioses.

  Finalmente digo Dios es ese ser que el humano inventó para explicar lo que no entiende, y para llenar el vacío que hay en su pensamiento vacío cuando siente que en la vida todo le da igual a todo es de y para el Dios de sus mentes pensantes que no se esfuerzan en pensar, analizar y recapacitar...Es una creación del hombre para tener esperanza y entender el universo. Todas las civilizaciones tuvieron dioses, y las futuras civilizaciones tendrán otros dioses, por los siglos de los siglos. Hasta que el sol nos alcance, entonces ya no habrá Dios ni seres humanos que crean en Dios.

4- la Evolución y el CONFLICTO INTERNO Y ETERNO. "La bajada al Averno es fácil y suave; las puertas de Dite están de par en par abiertas noche y día (y sin hacer fila, derecho) Pero dar un paso atrás y volver a ver el cielo ¡eso si que es tarea y empeño difícil!" Todos somos quimeras genéticas, a la vez santos y pecadores, abanderados de la verdad e hipócritas y no porqué la humanidad haya sido incapaz de alcanzar un ideal predeterminado, sino como consecuencia del desarrollo de nuestra especie a lo largo de millones de años de evolucion.

  Y Entonces, me preguntaría ¿juega el Genio Creador a los dados con el Universo? Toda la evidencia lo señala como un jugador empedernido que tira los dados siempre que tiene ocasión, pero los tira donde no los vemos decia Stephen Hawking. El «SER» es lo que se ve. La naturaleza del Dasein de Heidegger es estar continuamente autocuestionándose y explorando su sitio, obligado a ocuparse de las incertidumbres pero sin dejar de afirmar su identidad. Lo que importa es «ser en el mundo», o el hecho de que exisitimos en un mundo rico en significados y posibilidades. Hay en el mundo un solo camino por el cual nadie, excepto tú, puede viajar. ¿A dónde conduce? ¿No preguntar? ¿acéptarlo? "

 "¿Quieres tener una vida fácil? Entonces, siempre quédate con el rebaño decía Nietzsche. Del principio NADA EXISTE.

 El conflicto eterno que conlleva la existencia, NO es una prueba a la cual nos somete Dios, para explorar y dominar la oscuridad interna.Nadie puede ofrecer la iluminación de la estrella de la mañana sin la sabiduría de la propia sombra" Puede que el conflicto eterno sea la única manera a través de la cual pueda evolucionar la Organización Social y la Inteligencia humana. Tarde o temprano daremos con la clave para convivir con este caos congénito, y quizas nos deleitará observarlo como la principal fuente de Creatividad: conocimiento, pensamiento Imaginativo y motivación para inclinar el mundo a uno mejor.

 La filosofía nos sirve .. para que salgamos del pensamiento ingenuo. Entender que la miseria, la pobreza, la corrupción y desigualdad no son casuales accidentes. Estos componentes no son contingentes. El mal no es contingente, el el mal se produce sea gendis hace administra se gestiona y se institucionaliza. Y La filosofía no nos hace libres, no nos empodera, no nos hace sino que Sencillamente reproduce el estado de las La filosofía tiene que ser una máquina de intervención una caja de herramientas de la cual podemos echar mano. Dejar de ser mero amor por el saber para hacer conocimiento real es decir la filosofía si responde preguntas mejoran la calidad de vida y bienestar del sujeto.

5-Lo dice Kant. Kant define a Dios como “la síntesis d e todos los predicados” en tanto suma de todas las características de ser. Por eso para Kant (y luego también para Heidegger) Dios se vuela la barda de la metafísica y entra (como una ploma en el vacío) al terreno de la pura palabrería (ver clases de Heidegger sobre Kant).

 Eso de la analogía tomista es criticado por Heidegger en aquellas clases donde, según el aleman, el Aquinoano cae en “aquel error de pensamiento” que lleva a la insatisfacción del concepto.

 De hecho me parece que ser “extensivo… no sé qué… real” también cae, o al menos discurre peligrosamente cerca de esos conceptos que dejan insatisfecha o razón trascendental o bien porque son inmanejables o bien porque son risibles… Los creyentes prostotuyen a Aristóteles

 No les gusta Heiddeger

 No les gusta Hume ni Kant sobre la autosuficiencia ni autosusentablidad del Universo

 No les gusta Hegel

 No les gusta la crítica de la Razón pura

 No les agrada el Materialismo Filosófico

 No les gusta el naturalismo Ontologico ni metodológico

 No le conviene el racionalismo crítico, ni la filosofía de la ciencia, ni el realismo ni el positivismo

 No les agrada Schopenhauer

 Ni Sartre, ni Emil Cioran 

 Ni Popper, ni Bunge

 Ni Lakatos, ni Bacon, ni Compte. Claramente es un conflicto.

6- Porque si fuese verdad que la energía o la materia fuere creada, al final del proceso deberíamos ver un incremento de materia por todos lados

 Y eso no ocurre

 Siempre tenemos la misma cantidad de materia, simplemente que transformándose

  Eso es la conservación

  Más en cuestiones Cosmológicas, ningún sistema parte de E=0, y eso sería forzar una creación ex nihilo que viola no solamente la conservación, sino principios lógicos y filosóficos elementales

 En conclusión

 Si hay conflictos.

En cosmologia cuántica si se conserva ..

Si tenemos un universo cuántico, E, está determinado por d/dt 〈 E〉t= 〈 Ψ(t)|aL/at| Ψ (t) 〉, donde el universo en su composición es de energía y materia. La energía permanece invariante dado que cada simetría de la naturaleza, está determinada por una conjugada conservativa, derivada como consecuencia al teorema de Noether de hecho aún no dependiendo del tiempo se describe por E = ∑i piq˙i – L. El H del sistema, es determinado por una función de onda Ψ. El Hamiltoniano, está determinado por una integral que no depende del tiempo; en su forma generalizada, la ecuación del Hamiltoniano, viene dada por iħ aΨ/at=HΨ, integrando la función no dependiente de t, tenemos que:

 d/dt ∫ Ψ*Ψdq= ∫ Ψ* Ψ/at dq+∫ Ψ* Ψ*/at Ψdq =0.

Por lo tanto E se conserva. 

 O sea invariancia sin restricción de t→ E:

La energía de un sistema mecanocuántico, viene dada por E = T + V, el L = T (q, q˙) − V (q). El Principio de Hamilton declara que cuales quiera sistema, viene determinado por una función de estado, L (q1, q2, . . ., qn, q˙1, q˙2, . . ., q˙n, t), donde el Lagrangiano no depende explícitamente de t, de manera que t= aL/at = 0. Derivando el Lagrangiano, nos proporciona, la energía del sistema, ∑/a= aL/at =, q˙a-L=E=cte, que es conservativa, sin dependencia de t.  

Aplicando la forma diferencial del Teorema de Noether, a E=Du∫^u, obtenemos que E= , invariante con respecto t, dada por L ({qj, q+j}; t) =L ({qj, q+j}; t+to) → al/at=0, por lo tanto, la invariancia temporal de t, implica una constante, llamada H (Hamiltoniano), conservada, de forma que el principio de conservación, derivado de la función escalar del Lagrangiano, es conservativo; las magnitudes conservativas, permanecen invariantes.

La ley de conservación y el Teorema de Noether.

 La ley de conservación de la energía, afirma que en cualquier proceso físico, la energía total no aumenta o disminuye; se puede trasformar de una forma a otra, donde la energía total, permanece invariante a cualquier escala, ya sea cuántica o no Para el postulado anterior, la energía no se crea, ni se destruye, sólo se trasforma a otras formas. Ésta expresada matemáticamente de la siguiente forma, ΔU=Q+W, donde ΔU, es el cambio de energía interna del sistema, Q, es el calor trasferido, y W, es el trabajo realizado.

 La invariancia de la ley de conservación de la energía, está indexada también, en el Teorema de Noether, el cual postula que "a toda transformación continua de las coordenadas o/y los campos que deje invariante la acción en un volumen cuadridimensional, le corresponde una corriente conservada, j^μ en la evolución que cumple Dμj^μ=0." Dicho de otra forma, el teorema, dicta que una simetría lleva consigo una cantidad que permanece invariante (se conserva)

 La ley de la conservación de la energía, permanece invariante a niveles cuánticos [tiempos menores a tiempos de Planck (10^-43S)], ya que derivan del teorema de Noether, el cual dicta que las simetrías, poseen cantidades conservadoras.

 Nota: A niveles cuánticos [tiempos menores a tiempos de Planck (10^-43S)], las supuestas leyes que se podrían violar, son las que se deducen de la RG, las cuales podrían descomponerse. Es imposiblemente lógico la posibilidad de un ser trascendente. Y eso de mezclar dios que seria el ser y un todo al que yo llamaría suicidio del intelecto, el deismo que es la misma caca en otro tipo de tiesto y el panteismo como es determinista y engloba lo natural o la realidad es una mamadera es : la uno dios cristianos 1 reifica a el humano y lo hace tripartito creación ex deo, exnihilo o llamado de dios a salir de la nada + el yo que se conoce y reconoce asi mismo y añade entes innecesarios e inexistentes , deismo 2 reifica la mente y un creatio ex deo de una mente que crea por voluntad y que esa mente es ahora el universo y sus premisas viajes dimensionales o astrales panteismo 3 reifica una 'naturaleza determinista' y la llama Dios no mete entes innecesarios para explicar la realidad porque Dios es la realidad y al decir eso quiere decir tijeras =Dios.

Mamaderas creyentes.

7-"Somos unos mitómanos peligrosos para la sociedad, porque nos la pasamos citando a Cantinflas de Aquino, el cual no tiene ninguna validez académica.." Bueno, debo aclarar que el amor no es en sí una simple reacción neuroquímica, pero tampoco es un ente abstracto, tampoco es una emoción. El amor en la actualidad, es un sentimiento que va acompañado efectivamente de su respectiva neuroquímica, pero que tiene significado social y cultural, además de psicológico. Como todo sentimiento, se construye a base de ideas y/o pensamientos que exacerban las emociones y da direccionalidad de acción. Cuando el periodo de "enamoramiento químico" pasa, el constructo como idea que llamamos "amor" puede seguir vigente en lo psicológico y lo social. Las emociones son visibles, son fisiológicas o psicofisiológicas; en cambio los sentimientos, son generalmente ideas y/o pensamientos que nos hacemos referente a situaciones emocionales o emociones en sí, que la mayoría de las veces, nos direccionan para tomar decisiones o para identificar alguna anomalía orgánica. Es imperativo entender la relación biunívoca entre la muerte y la libertad. Empecemos admitiendo que la libertad humana, más allá de cualquier concepto complicado y enrevesado, se entiende, al menos vivencialmente, desde el "hubiera sido". Se es libre, se dice, cuando habiéndose podido actuar de manera distinta, se eligió una posibilidad por sobre otra, en ese sentido, se eligió actuar de una manera al tiempo que se negaba la otra forma de actuación. En este sentido la libertad es la pura negatividad el "haberse sido" (como lo señala Kojev, por ejemplo) que terminó no siendo (o siendo) y si no fue (o fue), por pura voluntad del sujeto. más allá de la dicha o la desesperación que cause la elección a futuro, lo importante, al menos por ahora, es entender esa libertad como pura negatividad, negación también del devenir del sujeto, habrá quien diga "si hubiese elegido otra carrera entonces yo sería..." pero no se ha elegido otra profesión, sino que se eligió esta profesión y en esa acción de determinación negativa muere, en cuanto posibilidad, la posibilidad de esa otra escancia en mi ser (si en vez de ser psicólogo hubiese sido ingeniero, por ejemplo, pero no lo fui y al determinarme como psicólogo, murió la posibilidad de ser ingeniero o arquitecto o matemático). En este sentido, enfrentarse pues a cada decisión es también enfrentarse a la muerte en tanto es enfrentarse a la finitud y a la negatividad, acudir a un penoso y privado funeral de la mismidad que renuncia tajantemente a la posibilidad de haber sido. Por esto y no por otra razón, dice Kojev "para un ser que consiste en deseo, proyecto y acción, él No de toda posibilidad es la muerte". Bueno, yo encuentro bastante brutal y con cierto tono de barbarie el adoctrinamiento de nińos y el discurso terrorista sobre el sufrimiento y culpa eterna, a manos de una murga de mitómanos enajenados, manipuladores y chantajistas emocionales que perpetúan todo tipo de palabrería para justificar el genocidio, el infanticidio y la misoginia descrita en su mini biblioteca de la edad del bronce.

Me recuerda a los Asirios que desollaban y cortaban las cabezas a sus enemigos, les cortaban los miembros a los homosexuales para dar un “ejemplo” a sus enemigos.

Bueno supongo que eso era moneda corriente entre los pueblos de la antigüedad 

¿Quien es el salvaje ahora?

8-A Dios no lo conocerás como a quien le falta la última pieza para armar un rompecabezas… Lo único que refleja esa pieza es al ser que la creó y le dió su forma, o sea el ser humano. En el compendio de todos los dioses que han existido en el imaginario colectivo de nuestra historia estan representadas las hipótesis y teorías acerca de lo que nos rodea y de quiénes somos.. refleja nuestros miedos e inseguridades, pero también las partes más profundas y humanas de nosotros mismos. Las religiones han quedado enmarcadas por el avance de la ciencia y se deben ver y estudiar de esa manera. Carecen de utilidad actual. Para lo que fueron creadas ya las sobrepasan los nuevos mecanismos que hemos construido y desarrollado como la psicología, la astrofísica, la química, biología, etc.Discutir su veracidad es desconocer la historia y se entra en un loop que no tiene final. Si ha caso la que quedaría de pie actualmente y no es religión sino doctrina sería la budista, de ahí en más todas quedarán enterradas con el tiempo.

9-Esclavos de la multitud:

 ¿Por qué somos esclavos? Además de ser una nada somos esclavos desde que nacemos nos vemos obligados a buscar o encontrar un orden o patrones objetivos a todo lo que hacemos para que en sí nuestra existencia cobre un significado aunque sea efímero y finito. Nuestra existencia se ve obligada a la esclavitud por una trascendencia o dualidad o esencialidad contradictoria en sí misma, dando nos a nosotros mismos algo improbable metafísicamente hablando un suicidio del intelecto, nos ponemos en la cúspide de todo animal razonante, cuando nosotros pertenecemos al mismo las únicas características que nos "diferencian" son que nosotros; uno las herramientas creadas desde la materia que tenemos, dos nuestros conocimientos del entorno donde vivimos, tres nuestra esclavitud subjetiva a darle sentido a nuestra misera vida, por eso la humanidad busca un dualismo, Trascendentalismos, deísmos, esencialismos,,,,,,Libertad es un concepto creado por el hombre, también el sistema, la sociedad y la cultura y la esclavitud, entonces, somos esclavos de nosotros mismos, a menos que ejerzamos nuestra capacidad volitiva de creernos libres, de dogmas, de ideologías, de religión y de cualquier mierda que nos quiera quitar la esencia de quienes creemos ser, porque somos esclavos de querer y no poder dar un sentido pleno a nuestra existencia finita por eso se desea una trascendencia mayor en el basto universo infinito, el humano no encuentra su lugar por sus deseos incumplidos y eso es el mayor error del humano en sí como animales que somos. Somos sistemas abiertos, necesitamos y dependemos de nuestro entorno. No somos 100% libres. Freud diría que es el complejo de castración. La resolución del complejo de Edipo. Por sino o queda claro cuando decís "dar un sentido pleno a nuestra existencia "sea nuestra vida o querer tener más tiempo que el que nos deviene por la naturaleza, su trasformación y su evolución . En cuanto a la independencia (solo una mirada) no somos independientes porque no tenemos instinto entonces nuestro comportamiento no se encuentra prefijado genéticamente. Eso nos hace más dependientes. El lenguaje se aprende de los padres. Pero también nos da libertad en cuanto podemos apartarnos de una pauta de comportamientos hereditario.

10- Nadie es libre, pase lo que pase, nadie es libre. El nacionalismo, el imperialismo, los movimientos independentistas, el liberalismo industrial, el liberalismo lingüístico nos limitan, nos atan y hasta nos destruyen. Estamos bajo el control del idioma inglés hasta que morimos. Británicos ingleses, estadounidenses, revolución industrial estadounidense británica, empresa estadounidense británica, viajes coloniales estadounidenses británicos. Además, también estudiamos inglés en primaria y secundaria. Todo esto borrará nuestro idioma nativo, así que estoy hablando de la Revolución Industrial. Nos permite aprender sólo uno o dos idiomas. Deberíamos aprender todos los idiomas y dialectos del mundo, rechazar la hegemonía del inglés, tirar la basura del inglés y sacar sacos. Todos los idiomas y dialectos del mundo son importantes, no te niegues a ayudar a los que hablan pequeño. idiomas, esos idiomas son importantes, todos tienen más o menos usuarios, si cada uno de nosotros solo habla inglés, español y chino e ignora esos idiomas indígenas, en cierta medida también estamos ignorando el mundo en el que vivimos, un mundo sin lenguas, dialectos y lenguas minoritarias seria un lio para mi decir que todas las lenguas son iguales y todas son iguales y el ingles no es superior a otras lenguas.Si estoy de acuerdo con eso. La popularidad del inglés se debe solo a su hegemonía cultural, nada especial. Incluso tiene muchas diferencias con la familia de idiomas continentales en términos de familia de idiomas, y aprender inglés no lo hace más comprensible para otros idiomas. Y, con la unificación de idiomas, se vuelve más fácil para quienes están en el poder censurar o apoderarse de la información. Cuanto más complejo y diverso es el lenguaje, desde otro punto de vista se opone al poder. También es una lengua germánica occidental. A partir del siglo V, los piratas de Frazilandia y Ansa emigraron a Britania, una provincia del Imperio Romano, y comenzaron a competir con los nativos celtas locales. Sus descendientes son las actuales Irlanda y Escocia. , Galés, entiendo la historia evolutiva del inglés, desde Shakespeare, la simplificación artificial una y otra vez, la motivación es hacer que el inglés sea más fácil, promover la hegemonía inglesa, la motivación de la alianza Five Eyes es la misma.

11-Las religiones han ido avanzando e intentando meter a sus deidades en los huecos donde a la ciencia le es imposible llegar con la instrumentación actual pero la ciencia avanza y al Dios de los huecos lo alejan más y más hasta el punto del absurdismo y lo absurdo absurdo queda. La fe no es una metodología. Y lo que catalogamos como "falso" o "verdadero" son a los enunciados, a las proposiciones.

Comiencen por definir FE.

No es lo mismo al fe en el sentido religioso, que la fe en el sentido de confiar en determinada persona o cosa.

Realmente no. La fe religiosa tiene ciertos aspectos más profundos en su práctica que la fe que tiene un científico cuando confía en su tesis de trabajo.

 El religioso se quedará sin querer probar si su fe se adecúa con la realidad, en cambio el científico a pesar de confiar en su tesis, intentará falsearla para ver si resiste el rigor científico.

Para comprobar si existe o no existe una deidad no se recurre al método científico. Eso escapa a lo que dicho método puede manejar. El objeto de estudio determina a la metodología y no al revés.

 12-¿Qué es el ECM? Este tipo de cosas no son nuevas, aunque sí en humanos, porque evidentemente es complicado ingeniarselas para poder estudiarlo. Sin embargo, esta clase de estudios ya se han dado en ratas, donde se han registrado ondas gamma en sus cerebros alrededor de 30 segundos (o más) después de morir. Este es el primer estudio en su clase que se pudo monitorear en humanos y ocurrió exactamente lo mismo. 

Lo que llamamos ECM (experiencias cercanas a la muerte) a final de cuentas tiene una explicación cerebral, que es la eliminación progresiva o muerte neuronal progresiva luego de un paro cardíaco, pero debido a que son miles de millones de neuronas con más del cuadrúple en conexiones sinápticas, pues no es para nada descabellado que haya actividad residual.

13-Fe vs Ciencia, Fe vs Razón. La Fe es un error; atribuir certeza por ignorancia es un error. Y sí, influye en la búsqueda de la verdad, porque no es productivo resolver algo por fe que reconocer la ignorancia. Es mejor decír "no sé, lo investigaré, usaré la ciencia para buscar respuestas", que decír "Tengo fe que es así, y la fe me da respuestas". 

Es el verdadero mal, fundir ignorancia con fe, y resolver con fe e ignorancia. 

La búsqueda de la verdad se hace investigando, usando el pensamiento crítico, dudando de todo, observando, experimentando y obteniendo respuestas por razonamientos lógicos que presentamos bajo estructuras matemáticas. 

Y lo peor de todo, que no hay verdad absoluta, siempre habrán respuestas relativas según como veamos la realidad. Sin embargo podemos apoyarnos de principios fundamentales como las leyes físicas. 

No se puede ser indiferente a la física, estudiando la física se puede comprender lo "no físico", porque hay que partir de principios para entender lo desconocido.Y la fe es un principio de ignorancia.

14-Emil Cioran cito textualmente una realidad:

“Todo hombre está condenado, desde el primer abrir de sus ojos, al fracaso. La condena (o virtud, según se mire) del hombre reside en el fracaso. El hombre, como proyecto totalizador de la humanidad, es un proyecto fracasado. Y el otro hombre, el proyecto biológico, uno incompleto y, en ese mismo sentido, fracasado. Pero ¿por que habríamos de rehuir de nuestra naturaleza? El fracaso es aquella unica medalla que nos colgamos en el pecho y procuramos no mostrarle a nadie; somos, al final, más que una colección de éxitos, una pila de fracasos, uno tras otro, nos moldean como el escultor al yeso, a fuerza de arrancarnos la piel; las estatuas, como el hombre, le llaman piel a las cicatrices. 

El fracaso nos define, pero no de la forma en la que la sociedad, plaga de larvas que se alimentan del cadaver putrefacto de la ilusión e ideales, nos quiere hacer creer. El fracaso nos define en un sentido mucho más metafísico de lo que cualquier Dios podría darnos. Hay una experiencia única que el fracaso nos otorga y no es vedada por el éxito: la confrontación real de quienes somos en cada momento. Fracasar, en muchos sentidos, es rendir cuentas de lo vivido; o mejor aún, vivir, en muchos sentidos, es fracasar. El fracaso solo se deuce de haberlo intentado, el fracaso, solo se deduce, de la vida.

Le evitamos, porque le tememos, porque nos han acostumbrado a rehuir del fracaso, más de lo que nos han enseñado a verle como lo que es: la naturaleza última del hombre. Prefiero las discusiones con aquellos que lo saben todo pero no tiene nada, porque ellos han vivido, se han atrevido.”

14- Mis conclusiones: el pensamiento mágico es parte evolutiva del homo sapiens como animales gregarios que somos y eso deviene de una adaptación evolutiva inerradicable, así que no se va a erradicar por ahora. En lo que a deseos y anelos del homo sapiens sapiens yo soy nihilista negativo en ese aspecto al igual que soy nihilista eclectico pesimista para lo que concierne a la vida como tal no tengo mucha esperanza en deseos pudribles de la humanidad. A mi se me ha de demostrar con echos facticos, a mi el deseo delirante de las personas sensibles a delirios interpersonales a tirarse al suelo me la pican, aun así no se como la gente cree en esas cosas como deidades y Dios o dioses . Los teístas o apologistas dirán muchas veces ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia y más cagadas más grandes que no explican nada; para mi el universo es infinito y tiene infinitas posibilidades pero depende del estadio estocástico de la materia universal para sus cambios eso es lo que vemos un flujo dinámico de procesos en estadios temporales de la materia en infinitos eventos. Y si somos una nada, bastardos existenciales que buscan una realización que muere en todos los sentidos. Así que hay os lo dejo, pensar lo que queráis. Y ser casi libres. Pero concienciados a Vivir esta única y pútrida vida en buenas formas. Quereos y amaos a vosotros mismos para amar a los demás , pero no os conozcáis a vosotros mismos eso es triste e imposible. Animaos seguís vivos que algo es algo aun que sea efímero y finito. La realidad se toma de golpe o no se toma y tomar la realidad es duro y cruel a su vez. En fin el único paraíso real es este nos duela o no así que hay que sobrellevarlo y disfrutarlo mientras se pueda, cuando ya estemos muertos sera demasiado tarde, esperar un paraíso que no sera posible porque no hay otra vida más que está, osea que estamos jodidos.

Hemos sido programados para creer que el conflicto es necesario para lograr la paz. ¡¿Lo es?!

Según la religión, el arma y el guerrero fueron creados incluso antes de que existiera la guerra. Dios creó al Arcángel Miguel el guerrero líder y el defensor del bien, ante la aparición del mal y la egolatría luciferina, que es derrotada por el arcángel Miguel y su espada de luz.

La historia nos habla de batallas y guerras por la paz, pero meramente se llevaron a cabo por el control del poder y la delimitación de tierras. La palabra paz deriva del término en latín pax, que quiere decir estado de quietud y tranquilidad en los estados.

Los medios de comunicación programan nuestro subconsciente con películas, personajes y situaciones, en las que siempre hay un 'superhéroe' o un 'salvador' que vencerá al mal o acabará con el conflicto. Entonces, la mayoría de las noticias, los programas de televisión y la actividad en línea promueven constantemente el aprendizaje o el distorsionamiento de la realidad, el mundo, por supuesto, es emocional y por altruismo, aunque también reaccionemos distorsionamiento de la realidad y estemos preparados experiencias políticas de las justicias sociales de cada miembro del país o ciudadano para la mejora sociocultural, y seamos aquellos que componemos melodías que nos hacen llorar, los que volvemos a ayudar al que cae, los que procuramos mejorar la calidad de vida todos los días con nuevas tecnologías, en medicina, infraestructura, alimentación y comunicación y ahora con psicología o neurociencia somos lo mejor y también lo peor muchas veces... luchemos porque sigamos mejorando o siente la necesidad de protegerse y defenderse. Todo esto es inducido y creado, ya que el comportamiento humano es fácilmente predecible, la energía y la intención entonces proyectarán y materializarán en disyuntivas de intereses políticos.

La necesidad de luchar por la paz refleja la lucha por un mundo aun mejorable, la agitación interior se refleja en el exterior, en el campo colectivo. La paz interior es un estado que trabaja en la frecuencia de la armonía primordial para con los sujetos que aman la igualdad de todo ser humano y luchan por un mundo aparentemente mejor, la consecución de este estado es el estado en el que nos encontrábamos orgánicamente en un principio y del que nos alimentamos.

La ilusión del distorsionamiento y la guerra asena o violentada o agredida por la paz es la ilusión de la separación del Ser que es uno mismo en disconformidad asesinando en vez de dialogar correctamente por un sistema mejor para todos, la paz es tan fácil de obtener, ¡solo sé!, con su conciencia enraizada en la vitalidad, poniendo la mente en un tono positivo.

Cuando surjan pensamientos negativos, odio, resentimiento y la necesidad de conflicto, simplemente obsérvelos y trata de identificarlos, con estos estados para poder mejorarte, y no temerlos y que son desencadenados en varias situaciones por el distorsionamiento de la realidad interior que se exteriorizan hacia afuera. tú eres quien a de matar o morir tu as dialogar para solucionar el conflicto interno y poder externalizarlo al mundo para que cambie algo.

El karma no existe. El karma es solamente el consuelo de los cobardes, de los miedosos, de los que no saben poner a los demás en su sitio, de los que no saben hacerse respetar, excusándose con que "una fuerza superior" de energías que vuelven o Dios va a castigar a los malos.

Pero no esperes que venga una mano Divina del cielo a castigar a la gente que te hace daño.

DIOS NO CASTIGA A NADIE, en su infinita bondad perdona a todos sus hijos, y si no fuera así, tendría cosas mucho mejores que hacer que castigar a quien fue mierda contigo. 

Así que no te sientes a esperar que lo mismo que te hicieron a ti alguien más se los haga a ellos, porque NO VA A PASAR.

Y antes de que salga el primer crédulo diciendo que a él o a ella tuvo una anécdota en la que el victimario recibió su merecido gracias a la fuerza de la casualidad, yo respondo que todos hemos visto cosas así, pero que se trata de una coincidencia en la ley de probabilidades y no de una regla... de lo contrario, "la justicia divina" ya habría sido reducida, inevitablemente, a una ciencia, y si esta gobernase a la realidad, el mundo sería un lugar de balance, y a menos que seas un tutti frutti que usa espermatozoides como hilo dental y que no tiene los pies puestos en la vida, tú sabes que el mundo es de todo, menos un sitio balanceado.

Si el Karma existiera a los que hacen el bien solo le pasarían cosas buenas y a los malos le pasarían cosas malas.

Así que no sean tan inocentes.

Porque todos sabemos que no es de esta manera.

Todos tenemos dos vidas La que realmente tenemos y la que nos inventa la gente. A mí en lo personal me encanta enterarme de cosas que ni yo sabía que había hecho. Pero no los culpo, ni yo me caigo bien a veces. Es más… Cuando quieran salimos a tomar algo y hablamos mal de mí. Les aseguro que puedo contar cosas terribles que si he hecho. ¡LA VAMOS A PASAR GENIAL!

Todos en esta vida usamos máscaras. Para protegernos, para evitar ser lastimados, para cumplir con expectativas que los demás tienen de nosotros. Para ser aceptados y reconocidos y sobre todo, para protegernos de nosotros mismos y de no voltearnos a ver. Todos utilizamos máscaras, pero llega un momento, en el cual no podemos sacarlas sin quitar un poco de nuestra propia piel. Un día te sorprendes al darte cuenta de que no sabes relmante quien eres... Si tú eres tú o eres la máscara.

 No dejarse fascinar por impresiones banales, que por consiguiente dan lugar a los extravíos de la mente. Mantener un equilibrio en la medida de lo posible con los opuestos irreconciliables, el dolor y placer que ambos son aprendizaje, cultivar nuestra esencia con la verdadera naturaleza, descubrir y superar los carceleros internos y externos. El conflicto eterno NO es una maquinación de Satanás. Sencillamente así es como se resolvieron las cosas, atravesar el pasaje del infierno que plantea magistralmente Jung con el concepto de la sombra y aprender de ella para ser iluminado, tal vez sea una de las razones por las cuales no hay gran cantidad de personas ilustradas y sin caer en la Lisonja de nuestro mundo compartido. Nietzsche señalaba ya: Al hombre le ocurre lo mismo que al árbol. Cuanto más quiere elevarse hacia la altura y hacia la luz, tanto más fuertemente tienden sus raíces hacia la tierra, hacia abajo, hacia lo oscuro, lo profundo — hacia el mal. Familiarizarse con la mente superior, la multiplicidad (Jiddu Krishnamurti), el despertar de George Gurdjieff, la individuación de Jung e integrarlos... la inanidad para la liberación, mantenerse en iluminación conociendo nuestra sombra. En mi amplio deambular en mis noches de insomnio, alcohólico o sobrio, he llegado a conclusiones muy concretas. La humanidad es una hipócrita, por miedo al dolor los hombres recurren a Dios como al dentista. Pero buscan al Diablo para divertirse, sin tan solo mencionar una vez un "gracias diablo mío". Por el contrario, después de pecar también le dan gracias a Dios por lo que han gozado. Pobrecito del Diablo... Que lastima le tengo. Al final de cuentas resulta que solamente es otro pobre Diablo. Marco Aurelio Denegri y su descripción realidad de lo que es el hombre: El hombre es un miembro del reino animal, del filum de los cordados, del subfilum de los vertebrados, de la clase de los mamíferos, de la subclase de los euterios, del grupo de los placentarios, del orden de los primates, del suborden de los pitecoides, del infraorden de los catarrinos, de la familia de los hominoides, de la subfamilia de los homínidos, del género homo y de la especie religare stupidus o credentibus stultus. Gran realidad del hombre que se cree en centro del mundo cuando en realidad no es más que polvo estelar y ni llega a eso.

Soy un simple y amargo profesor de idiomas . Os voy a explicar que es ,un profesor muy temido por sus alumnos, innegablemente sin pareja directa, sea amor lejano, y infiel a su propio idioma o el que mas se utiliza ,sea imposible escapar de ese profesor aun estando donde quiera que esten sus alumnos o su pareja el profesor de idiomas no les quita ojo de encima a nadie nadie se puede escapar facilmente del profesor de idiomas ,tanto es asi que su pareja lo teme pero aun asi lo venera y lo adora como tal , los profesores de idiomas son mejor que un Google translate ,nunca mientas a un profesor de idiomas ni le seas infiel con otros profesores ,porque si no la clase os la da vuestra madre y recordar un profesor de idiomas como novio es muy excitante y a su vez da miedo porque sabe todo lo que decis ,hablais o chapurreais ,os tenemos con una mira en la puerta ,yo como profe de idiomas me temo incluso a mi mismo...

Tieneis que aprender a tener emociones negativas, no es odio, solo miro los sesgos cognitivos de las personas que me rodean, me dedico a esto, a mi me importan las personas en realidad, todos me importais, y si os aprecio, sois victimas como todos los que han salido de este tipo de religiones, vosotros en vuestra busqueda de quien quiereis ser, se que no os gusta pelear o luchar por un optimismo realizatorio e intentais cambiar lo negativo por cosas positvas, pero eso tambien esta mal, yo deje de sentir hace tiempo, para ayudar a las personas a mejorarse, para eso estudie lingüistica aplicada a los sesgos cognitivo conductuales sensitivo perceptivos de las personas, me hice amoral natural a mi mismo para ayudar a gente como todos. No me quedan sentimientos, no tengo anelos, ni deseos de vivir mas alla de lo que mi cuerpo aguante como animal viviente e interante, que soy con el entorno en el que estoy, soy una nada vacio por dentro y por fuera, solo subjetividad del momento momentaneo en mi puede que algun dia reciba un disparo por otra persona, solo un loco puede ir desarmado, sabiendo que va a una guerra a morir y su unica defensa sus manos desnudas.

Dios no existe ni es ser ni es! Ni esta, ni es parte de la filosofia, Todo a de morir el Dios filosofico tambien ∞∞∞