el nihilismo absolutizado


Guillermo reguero filosofia nihilista 

Qué cambios he notado siendo nihilista catastrofista en mi vida? Qué se estudia?

1-tener que estudiar todos los estudios científicos de diversas ramas .

2-estudiar filosofías de toda índole y lugar .

3-estudiar al Dios de los filósofos para dañar la cúpula eclesiástica, para convertirme en ese mismo o similar.

4-conducta fría, sin sentimientos, inmutable , impasible al mundo yo no soy afectado sino que yo afecto y rompo la otredad del mundo.

5-las investigaciones cambian y mutan la verdad absoluta no existe, solo existen verdades absolutas relativas al cambio dependiendo de la instrumentación echa desde materia , nada se crea de la nada.

6-aprender que todo tiene conducta la energía y la materia también tienen conducta de desgaste, corrosión y conservacion.

7-la magia y los milagros no existen, solo existen los charlatanes.

8-el dios de los filósofos cambia y muta dependiendo de la creencia y cambio y muto a través de los filósofos teistas hacía el dios que procesen los propios teologos.

9-hay muchos tipos de nihilismo, yo uso solo 17 tipos todos del dios filosófico para contra restar el teísmo clásico , neoclásico o clasista o new age . gracias a los teistas por darnos su Diosito filosofico a los nihilistas :

Nihilismo metafísico.
Nihilismo moral.
Nihilismo epistemológico.
Nihilismo existencial.
Nihilismo estético.
Nihilismo político.
Nihilismo religioso.
Nihilismo cultural.
Nihilismo ontológico.
Nihilismo científico.
Nihilismo ético.
Nihilismo social.
Nihilismo literario.
Nihilismo filosófico.
Nihilismo psicológico.
Nihilismo tecnológico.
Nihilismo económico.
Nihilismo histórico.
Nihilismo lingüístico.
Nihilismo espiritual.
Nihilismo jurídico.
Nihilismo educativo.
Nihilismo emocional.
Nihilismo sexual.
Nihilismo ambiental.
Nihilismo de género.
Nihilismo postmoderno.
Nihilismo tecnocrático.
Nihilismo determinista.
Nihilismo anarquista.
Nihilismo capitalista.
Nihilismo socialista.
Nihilismo nacionalista.
Nihilismo pacifista.
Nihilismo hedonista.
Nihilismo esotérico.
Nihilismo naturalista.
Nihilismo transhumanista.
Nihilismo nihilista.
Nihilismo de la verdad.
Nihilismo del lenguaje.
Nihilismo de la belleza.
Nihilismo del deber.
Nihilismo del sentido.
Nihilismo del progreso.
Nihilismo del conocimiento.
Nihilismo del poder.
Nihilismo del destino.
Nihilismo del ser.
Nihilismo del tiempo.
Nihilismo del amor.
Nihilismo del libre albedrío.
Nihilismo del propósito.
Nihilismo del bienestar.
Nihilismo del significado.
Nihilismo del arte.
Nihilismo del compromiso.
Nihilismo del cambio.
Nihilismo del individualismo.
Nihilismo del colectivismo.
Nihilismo del determinismo.
Nihilismo del idealismo.
Nihilismo del realismo.
Nihilismo del materialismo.
Nihilismo del espiritualismo.
Nihilismo del egoísmo.
Nihilismo del altruismo.
Nihilismo del relativismo.
Nihilismo del absolutismo.
Nihilismo del racionalismo.
Nihilismo del subjetivismo.
Nihilismo del objetivismo.
Nihilismo del dualismo.
Nihilismo del monismo.
Nihilismo del determinismo.
Nihilismo del indeterminismo.
Nihilismo del positivismo.
Nihilismo del escepticismo.
Nihilismo del pragmatismo.
Nihilismo del idealismo.
Nihilismo del realismo.
Nihilismo del nominalismo.
Nihilismo del trascendentalismo.
Nihilismo del existencialismo.
Nihilismo del humanismo.
Nihilismo del naturalismo.
Nihilismo del dualismo.
Nihilismo del solipsismo.
Nihilismo del constructivismo.
Nihilismo del vitalismo.
Nihilismo del pluralismo.
Nihilismo del historicismo.
Nihilismo del postestructuralismo.
Nihilismo del neopositivismo.
Nihilismo del neorrealismo.
Nihilismo del neorromanticismo.
Nihilismo del neopragmatismo.
Nihilismo del neokantismo.
Nihilismo del neomarxismo.
Nihilismo del neoliberalismo.
Nihilismo del neofascismo.
Nihilismo del neorrelativismo.
Nihilismo del neotaoísmo.
Nihilismo del neoplatonismo.
Nihilismo del neohumanismo.
Nihilismo del neoracionalismo.
Nihilismo del neorromanticismo.
Nihilismo del neopositivismo.
Nihilismo del neopragmatismo.
Nihilismo del neoescepticismo.
Nihilismo del neohedonismo.
Nihilismo del neopentecostalismo.
Nihilismo del neodarwinismo.
Nihilismo del neoteísmo.
Nihilismo del neoespiritualismo.
Nihilismo del neoevolucionismo.
Nihilismo del neocolonialismo.
Nihilismo del neocapitalismo.
Nihilismo del neomaterialismo.
Nihilismo del neocristianismo.
Nihilismo del neomisticismo.
Nihilismo del neobudismo.
Nihilismo del neosufismo.
Nihilismo del neoyogismo.
Nihilismo del neobudismo.
Nihilismo del neotaoísmo.
Nihilismo del neohinduismo.
Nihilismo del neozoroastrismo.
Nihilismo del neopaganismo.
Nihilismo del neowiccanismo.
Nihilismo del neodiscordianismo.
Nihilismo del neosatanismo.
Nihilismo del neopanteísmo.
Nihilismo del neopoliadeísmo.
Nihilismo del neopanenteísmo.
Nihilismo del neoteísmo.
Nihilismo del neognosticismo.
Nihilismo del neomitología.
Nihilismo del neofeminismo.
Nihilismo del neomasculinismo.
Nihilismo del neorrealismo.
Nihilismo del neomodernismo.
Nihilismo del neorrenacimiento.
Nihilismo del neobarroco.
Nihilismo del neocubismo.
Nihilismo del neorromanticismo.
Nihilismo del neoclasismo.
Nihilismo del neosurrealismo.
Nihilismo del neopop.
Nihilismo del neodadaísmo.
Nihilismo del neorrococó.
Nihilismo del neorock.
Nihilismo del neojazz.
Nihilismo del neorap.
Nihilismo del neopunk.
Nihilismo del neofolk.
Nihilismo del neocountry.
Nihilismo del neoblues.
Nihilismo del neometal.
Nihilismo del neoclásico.
Nihilismo del neofuturismo.
Nihilismo del neosurrealismo.
Nihilismo del neorrealismo.
Nihilismo del neomodernismo.
Nihilismo del neopostimpresionismo.
Nihilismo del neocubismo.
Nihilismo del neorromanticismo.
Nihilismo del neoclasicismo.
Nihilismo del neosimbolismo.
Nihilismo del neopluralismo.
Nihilismo del neoracionalismo.
Nihilismo del neomarxismo.
Nihilismo del neofeminismo.
Nihilismo del neohumanismo.
Nihilismo del neopositivismo.
Nihilismo del neopragmatismo.
Nihilismo del neoescepticismo.
Nihilismo del neohedonismo.
Nihilismo del neorrelativismo.
Nihilismo del neopentecostalismo.
Nihilismo del neomisticismo.
Nihilismo del neobudismo.
Nihilismo del neosufismo.
Nihilismo del neoyogismo.
Nihilismo del neohinduismo.
Nihilismo del neozoroastrismo.
Nihilismo del neopaganismo.
Nihilismo del neowiccanismo.
Nihilismo del neodiscordianismo.
Nihilismo del neosatanismo.
Nihilismo del neopanteísmo.
Nihilismo del neopoliadeísmo.
Nihilismo del neopanenteísmo.
Nihilismo del neoteísmo.
Nihilismo del neognosticismo.
Nihilismo del neomitología.
Nihilismo del neofeminismo.
Nihilismo del neomasculinismo.
Nihilismo del neohumanismo.
Nihilismo del neosocialismo.
Nihilismo del neocapitalismo.
Nihilismo del neoliberalismo.
Nihilismo del neomarxismo.
Nihilismo del neofascismo.
Nihilismo del neosocialismo.
Nihilismo del neocomunismo.
Nihilismo del neolibertarismo.
Nihilismo del neopopulismo.
Nihilismo del neoprogresismo.
Nihilismo del neoracismo.
Nihilismo del neofeminismo.
Nihilismo del neopatriarcado.
Nihilismo del neocolonialismo.
Nihilismo del neointervencionismo.
Nihilismo del neorealismo político.
Nihilismo del neopacifismo.
Nihilismo del neonacionalismo.
Nihilismo del neointernacionalismo.
Nihilismo del neorrealismo democrático.
Nihilismo del neototalitarismo.
Nihilismo del neopositivismo político.
Nihilismo del neopluralismo político.
Nihilismo del neopopulismo político.
Nihilismo del neolibertarismo político.
Nihilismo del neocomunismo político.
Nihilismo del neofascismo político.
Nihilismo del neosocialismo político.
Nihilismo del neonacionalismo político.
Nihilismo del neoracismo político.
Nihilismo del neointervencionismo político.
Nihilismo del neocolonialismo político.
Nihilismo del neorealismo político.
Nihilismo del neopacifismo político.
Nihilismo del neointernacionalismo político.
Nihilismo del neorrealismo democrático político.
Nihilismo del neototalitarismo político.
Nihilismo del neopluralismo económico.
Nihilismo del neoliberalismo económico.
Nihilismo del neomarxismo económico.
Nihilismo del neocapitalismo económico.
Nihilismo del neosocialismo económico.
Nihilismo del neocomunismo económico.
Nihilismo del neolibertarismo económico.
Nihilismo del neoproteccionismo económico.
Nihilismo del neocorporativismo económico.
Nihilismo del neomercantilismo económico.
Nihilismo del neocolonialismo económico.
Nihilismo del neopositivismo económico.
Nihilismo del neomercado libre.
Nihilismo del neocapitalismo de Estado.
Nihilismo del neocapitalismo financiero.
Nihilismo del neocapitalismo de bienestar.
Nihilismo del neocapitalismo corporativo.
Nihilismo del neocapitalismo verde.
Nihilismo del neocapitalismo digital.
Nihilismo del neocapitalismo globalizado.
Nihilismo del neocapitalismo de vigilancia.
Nihilismo del neocapitalismo de plataforma.
Nihilismo del neocapitalismo de consumo.
Nihilismo del neocapitalismo extractivista.
Nihilismo del neocapitalismo de guerra.
Nihilismo del neocapitalismo de deuda.
Nihilismo del neocapitalismo de crisis.
Nihilismo del neocapitalismo de desigualdad.
Nihilismo del neocapitalismo de precariedad.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación.
Nihilismo del neocapitalismo de monopolio.
Nihilismo del neocapitalismo de especulación.
Nihilismo del neocapitalismo de marketing.
Nihilismo del neocapitalismo de desregulación.
Nihilismo del neocapitalismo de privatización.
Nihilismo del neocapitalismo de concentración de riqueza.
Nihilismo del neocapitalismo de innovación disruptiva.
Nihilismo del neocapitalismo de externalización.
Nihilismo del neocapitalismo de sobrecarga laboral.
Nihilismo del neocapitalismo de obsolescencia programada.
Nihilismo del neocapitalismo de manipulación psicológica.
Nihilismo del neocapitalismo de competencia desleal.
Nihilismo del neocapitalismo de evasión fiscal.
Nihilismo del neocapitalismo de degradación ambiental.
Nihilismo del neocapitalismo de influencia política.
Nihilismo del neocapitalismo de corrupción.
Nihilismo del neocapitalismo de lobby.
Nihilismo del neocapitalismo de propaganda.
Nihilismo del neocapitalismo de manipulación mediática.
Nihilismo del neocapitalismo de crisis financiera.
Nihilismo del neocapitalismo de burbuja especulativa.
Nihilismo del neocapitalismo de exclusión social.
Nihilismo del neocapitalismo de asimetría económica.
Nihilismo del neocapitalismo de desempleo estructural.
Nihilismo del neocapitalismo de degradación laboral.
Nihilismo del neocapitalismo de mercantilización.
Nihilismo del neocapitalismo de dominación corporativa.
Nihilismo del neocapitalismo de consumismo desenfrenado.
Nihilismo del neocapitalismo de alienación laboral.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación de recursos.
Nihilismo del neocapitalismo de desregulación ambiental.
Nihilismo del neocapitalismo de acaparamiento de tierras.
Nihilismo del neocapitalismo de monopolización de la información.
Nihilismo del neocapitalismo de dependencia económica.
Nihilismo del neocapitalismo de desplazamiento forzado.
Nihilismo del neocapitalismo de trabajo infantil.
Nihilismo del neocapitalismo de desequilibrio comercial.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación animal.
Nihilismo del neocapitalismo de evasión de responsabilidad social.
Nihilismo del neocapitalismo de monopolización del conocimiento.
Nihilismo del neocapitalismo de manipulación genética.
Nihilismo del neocapitalismo de manipulación de precios.
Nihilismo del neocapitalismo de crisis alimentaria.
Nihilismo del neocapitalismo de degradación cultural.
Nihilismo del neocapitalismo de privatización del agua.
Nihilismo del neocapitalismo de opresión de derechos laborales.
Nihilismo del neocapitalismo de subcontratación abusiva.
Nihilismo del neocapitalismo de desigualdad de género.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación minera.
Nihilismo del neocapitalismo de manipulación electoral.
Nihilismo del neocapitalismo de crisis de vivienda.
Nihilismo del neocapitalismo de desmantelamiento del estado de bienestar.
Nihilismo del neocapitalismo de militarización.
Nihilismo del neocapitalismo de deshumanización.
Nihilismo del neocapitalismo de desregulación financiera.
Nihilismo del neocapitalismo de especulación inmobiliaria.
Nihilismo del neocapitalismo de desequilibrio ecológico.
Nihilismo del neocapitalismo de obstrucción a la justicia.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación laboral migrante.
Nihilismo del neocapitalismo de desigualdad educativa.
Nihilismo del neocapitalismo de acumulación de deuda.
Nihilismo del neocapitalismo de fragmentación comunitaria.
Nihilismo del neocapitalismo de precarización del trabajo.
Nihilismo del neocapitalismo de producción masiva de desechos.
Nihilismo del neocapitalismo de generación de adicciones.
Nihilismo del neocapitalismo de explotación sexual.
Nihilismo del neocapitalismo de mercantilización del arte.
Nihilismo del neocapitalismo de negación del cambio climático.
Nihilismo del neocapitalismo de control de los medios de comunicación.
Nihilismo del neocapitalismo de fomento de la cultura del consumismo.
Nihilismo del neocapitalismo de desregulación de la industria farmacéutica.
Nihilismo del neocapitalismo de corrupción política.
Nihilismo del neocapitalismo de imposición de estándares culturales.
Nihilismo del neocapitalismo de competencia desleal en el comercio internacional.

Esto es Dios o el Dios del teísmo clasico, neoclasico o clasista.

10-la vida no tiene valor alguno, ni existe un más allá, ni un Dios.

11-las leyes de conservación de la energía en el universo cuántico. El universo al infinito.

12-no hay ningún propósito en la vida, mejor morir, que ser un muerto en vida 

13-filosofia de las ciencias, metodología de investigación y epistemologia.

14-quimica, bioquímica, biopsicosocialidad, psicología, neurología, lingüística, sesgos cognitivo conductuales perceptivo sensitivos.... Y de más.

15-miedos, temores, horrores y atrocidades, aprender que la muerte es un proceso natural el ser humano tiene que morir.

16-no tenemos libre albedrío o arbitrio. No existe el amor ni destino ni deseos ni anhelos. Ser imperturbable, solo seguir la realidad ,ser la contra parte teista, el todo y la nada la misma cara de la moneda en mi mismo, no hay camino.

17 - frialdad, suicidio, muerte, desolación, tristeza, dolor, placer de tortura siendo tu el torturador, infligido dolor, incluso sobrepasar la otredad de la persona con la que debates sin importancia de los sentimientos del otro o incluso infligirte dolor a ti mismo, cualquier metafísica creencial por fe es demolida sin piedad , destruir la otredad personal llevándolo al vacío existencial profundo, no hay ningún problema en después la persona decida suicidarse o que vaya al psicólogo o psiquiatra.

18-el si mismo autobiográfico de la psicología y neurobioquimica, nervios neuronales glias, conductas del homo sapien 

19-sintesis evolutiva moderna , ser sistemas abiertos.

20- modificaciones y cambios de perspectiva en base de la creencias irracionales de las personas interantes.

21-nada merece la pena .

22-aprender a desaprender y volver a aprender de nuevo y aprender cosas nuevas que no sirven para nada porque no cambian nada en si.

Y mucho más.

 Nihilismo Willysta o guillermista: 
Es un sistema filosófico que abarca desde la metafisica hasta la ética que incluye ideas del nihilismo, pesimismo, cinismo, humanismo, entre otros. 
Parte principalmente de la filosofía de Mainländer, e incluye conceptos provenientes del Tomismo, en una amalgama de otros conceptos mediante recursos de la filosofía analítica. 
La idea principal parte del nihilismo, evitando varios puntos radicales del nihilismo, como lo son en el campo de la epistemología, la metafisica y la ética.
Pragmatikismo (no confundir con pragmatismo). 
Del griego "Pragmatiki" que significa Real. 
O también Alithisismo.

Ser ateo positivo no es lo mismo que ser nihilista perder la empatía y romperte a ti mismo para matar la otredad personal de los demas es lo diferente y el no sentimiento de ningun tipo de culpa, el pesimismo corrosivo , romper éticas y moral objetivas derivadas al conductismo teatral de los títeres homo sapien, no remordimiento si se suicida la persona debatiente por el sin sentido , ascetismo ante la vida o muerte, pesimismo hiriente, vida sin perspectiva buena, no tener pertenencia grupal ,llegar al Dios de los filósofos sabíos y saber quedarte en el Dios filosofico del interlocutor sin remarcar lo que sabes de filosofía , análisis del interlocutor: sesgos cognitivo conductuales perceptivo sensitivos personales, pensamiento mágico , trastornos afectivos, delirios somatosensoriales perceptivos ,,,,,, y el aprovechamiento del análisis..... , serenidad , brutalidad , observación de su razonamiento y sus filosofías, dejar claro la naturaleza epistemológica de la realidad inmanentista , hacer que la persona empiece a ponerse tensa y agredida por sus creencias de pensamiento mágico llevar a la persona a la sensación de angustia emocional y no dejar que la suelte hasta llegar a la disolución personal creencial al vacío existencial y de hay a la nada y demás cosas .
Una vez te acostumbras a perder la vida a cada instante y momento hacer perder la vida a los demás sin sentido de culpabilidad o empatía emocional es sencillo.

Teneis que leer al Marqués de Sade, Phillipp Mainländer, Carlo Michaelsteter, Emil Cioran, Albert Caraco, Nietzche,Artur Schopenhauer......
Y más autores nihilistas y Profundizar en el nihilismo catastrofista, hedonista y de más tipos de nihilismo compararlos con el Dios del teismo clasico, neoclasico y clasista mirar las características que proponen los teistas sobre la inmutabilidad, Impasibilidad, teodiceas contra el argumento del mal, proposito divino y de mas acepciones y lo categorizar al Dios filosofico a través de los tipos de nihilismos que hay os dareis una grata sorpresa y los autores nihilistas que los componen son iguales al Dios que proponen los teistas. El Dios del teismo clasico, neoclasico y clasista esta muy mal creado, esta creado para matarte por dentro y hacer añicos la virtud de la vida de las personas. Y los nihilistas mismos se vuelven a esas categorias del Dios filosofico planteados por los teístas clasicos, neoclasicos y clasistas sobre sus delirios deisticos sobre el ser de sus dioses pensados por ellos mismos metafísicamente hablando a través de retorica dialectica sin poder explicativo empirico solo dialectica del lenguaje y ademas sin probar si es viable o no, los teistas o filosofos metafísicos teistas son personas como el resto, no se puede deificar o teificar o reificar a ninguna filosofia metafísica, personajes historicos o personas actuales, osea los teistas nada tienen que ver con ningun Dios o deidad suprema cosmica, los teistas son animales así como tu y como yo y los demas animales, no tienen nada de divino, solo se aprovechan de las personas que son deviles y tentables por sus sesgos cognitivos y emotivo emocionales sensitivo perceptivos personales de las personas, son grandes estafadores que se aprovechan de nuestra unica vida posible que es esta, no hay más que retorica barata de que si te portas bien, tendras un paraiso cuando mueras, si te portas mál, te vas al infierno, y si no es ninguna de las dos cosas, y si la recompensa es dejar de existir y ya y solo queda la materia que compone el cuerpo y ya en descomposicion y putrefaccion . Las personas somos animales como todos los demás, vivimos, nos reproducimos y morimos. Así es la vida, lo que se afirma está descrito en El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta, libro de divulgación sobre la teoría evolutiva que fue escrito
por Richard Dawkins (1976).
De acuerdo con la autoecología, el estudio de las poblaciones y con base en la genética de poblaciones, en el ambiente lo más importante no es el individuo, sino su capacidad de transmisión de las características "más afortunadas" que permiten la "perpetuidad" (o más específicamente, la continuidad) de la especie.
En ella se interpreta la evolución de las especies desde el punto de vista de los genes en lugar del individuo, a la vez que critica los argumentos de la selección de grupos.
¿La vida tiene algun sentido? No ninguno que se precie, más que el gen egoista.
Según la teoría del gen egoísta, el gen es la unidad evolutiva fundamental. Mediante esta idea se pretendería poner fin a algunas confusiones creadas para explicar determinadas características físicas o conductuales de los seres vivos.
La procreacion es lo unico que mantiene a la especie con vida, a la naturaleza le importas una mierda tu razonamiento de mercantileo barato.
La vida se basa en pasar tus genes a la siguiente generacion de individuos, si no los pasas tus genes se perderan y eso es lo que espero yo no reproduciendome.
El individuo no sobrevive ni aun anhelandolo con egomanico el Yo también estoy esperando a que nuestro sistema solar se fragmente en un gigante rojo.
Escribe una novela o filosofia o cuentos de
tus memorias y publicalas, asi se sobrevive
en la memoria de los demas individuos de tu especie.
Una vez mueras se acaba todo tu
yo como centro del mundo.
Tu mismo te tienes que dar sentido aun no
habiendo sentido alguno más que el de la
supervivencia del gen mas adaptado a su
entorno. Por si no entendiste mi silogismo, la vida y la muerte van a la par desde que los espermatozoides van a fecundar al ovulo e incluso la mitosis puede no gestarse el individuo ya fecundo y ser abortado.
Cuando se descubre el deseo de dilucidar una verdad última asociada al porque de la existencia y su naturaleza es que nos percatamos que este deseo es una manifestación de la búsqueda del hombre por un sentido a la vida, una necesidad inherente al animal humano, consciente de su finitud y de su ser sujeto a la degradación. El hombre moderno (aunque esté término constituya una entelequia generalizadora) es representativo ejemplo de esa voluntad que guía al mundo y su devenir como diría Schopenhauer o Nietzche. Esta caracterizado por la autoafirmación del yo autobiográfico Mainländeriano "Phillipp Mainländer" , perdiéndose a sí mismo y a su libertad (que busca tan desesperadamente) en la retórica del dolor hacia el desmedido amor a la vida (psicofília) como nos diría Carlo Michelstaedter. La vida es deseo y este nos empuja constantemente hacia el futuro que se busca, el hombre común busca encontrarse en el porvenir de lo que anhela y así gravita en la insatisfacción.
 Y cuando se satisfacen hacen sufrir a otros por corrupcion de poder del placer
Sadiano "Marqués de Sade ". Zapffe llevaba razón cuando escribío "El último Mesías". Cuando uno no puede librarse de sí mismo,
se deleita devorándose diría Emil Cioran.
filosofias del mundo.
El antropocentrismo humano ha experimentado diferentes etapas a lo largo de la historia.

El antropocéntrismo humano :Animismo todo tiene anima o movimiento . 100mil, segundo salto chamanismo todo es poderoso y el lenguaje o las palabras empiezan a deificarse en simbologias teologicas. 50mil, tercer salto culto a la fertilidad Diosa madre, 30mil, cuarto salto politeismo o polideismo o monolatrismo, Diosas madre mas poderosas que los Dioses masculinos 12mil, quinto salto lo mismo pero los Dioses masculinos cogen fuerza y akhenaton el intento monoteista al Dios Aton los egipcios le hacen la damnatio memoriae los monges del Dios Aton son desterrados,se van con los veduinos del antiguo Israel 10mil, sesto salto monoteismo copia de copias de antiguos. Dioses y cuentos unificados y en uno solo Dios Abrahamico en ninguna otra zona cambia ninguno de los Dioses y Diosas 9 o 8 mil, septimo salto cristianismo 2000 un señor judio apocaliptico con trastornos mesianico apocalipticos por la epoca llamado Yishua en español jesus es crucificado por ser maleante y revelarse en contra de roma con un grupo de maleantes con espada en mano pero a lo que llaman Cristo es mierda religiósa para cohesion grupal y un orden de jefaturas gerarquicas haciendo que el catolicismo sea la posicion alta atraves del Dios filosofico inventado en conjuncion de los saberes anteriores y actuales, Dios no existe sino que es y no es, por ser la existencia segun Los teologos como Aquino, san Anselmo gracias a los Trascendentalismos arabicos, es la retorica pura por eso el Dios inventado por el humano se puede aderir a cualquier metafísica trascendente, sustancial o esencial, la inmanencia es lo unico que puede acabar con la teologia, ademas esque las teodiceas o el bien moral divino es retorica dialectica tambien, y eso se ataca con el conductismo moral o nihilismo moral ,,,,,que no sirve para nada más que para suicidarse uno después de saber que han sido engañados por los teistas o se dan su propio proposito sin ningun valor o retribucion moral, ya que el universo no se rige por la moral de las personas ni es personal da igual, esto de los monos homo stultis credentibus retardatur inscius irrumatus lactantem podex.....es inutil luchar contra la ignorancia religiosa y los idiotas creyentes ,,, y demás todo un acto potencia pero yo añado desgaste, degradacion y conservacion como flujo dinamico de procesos estocasticos energetico materiales universal de Phillipp Mainländer y Emmy Noether. Y si he de añadir una teleologia es la teleologia del Marqués de Sade y Artur Schopenhauer, y Carlo Michelstaedter y Emil Cioran para la persuasion y retorica y a Tomás Ligotti para los horrores cosmico filosoficos.

Cuando digo que Diosito lirica poetica metafísica de uno mismo preguntandose que soy, que hago, para que sirvo, que es esto, es como yo, y si todo es como yo, el universo a de ser ser "yo" aplicado al universo más un yo finito, ese "yo universal "a de ser infinito se entiende la analogia teologia y ve quitado cosas de tu "yo" si mismo autobiográfico y ya tienes tu Dios.

El alma es una explicación anticuada, para hablar con respecto a los funcionamientos del cerebro y la vida misma, por eso para los griegos el alma es un principio vital extensivo a la materia en su totalidad, que terminará desarrollándose como principio de movimiento y de sensibilidad, de conocimiento.
 Claro. Actualmente es la mente, solo que ya no hay tal dualismo mente-cuerpo, y parte de ese dualismo viene de la descripción alma (mente)- cuerpo.
De hecho la palabra alma, en griego es Psike, de psiquis.
 Primero debes probar la existencia del alma para luego decir tal cosa.
. El Cristinismo perse, no enseña eso, pues el Cristianismo tiene influencia judía y los judíos no creían tal cosa, los cristianos vienen a creerlo posteriormente al siglo I, cuando ya van perdiendo su identidad y se separan más de las doctrinas judías, adoptando totalmente el helenismo.

 El alma fue un concepto concebido por los antiguos que no comprendían las sutilezas del funcionamiento del cerebro, o que usaban para apoyar sus doctrinas religiosas. Como no entendían del todo bien que ocurría en el cerebro lo lógico para ellos era que existiera una fuerza detrás de este que lo pusiera en funcionamiento y que fungiera de base para explicar la identidad de la persona (filósofos griegos como Platón y Aristóteles defendieron estos conceptos).

Sin embargo el problema ocurre que cuanto más pasa el tiempo y más se entiende el funcionamiento del cuerpo y el cerebro humano más se entiende que la consciencia es producto del funcionamiento del cerebro, la identidad es explicable por la herencia de patrones por parte parental o de la imitación de patrones sociales (no somos seres aislados, nos construimos con la sociedad "yo soy yo y mi circunstancia" decía Ortega y Gasset)

En conclusión, como diría uno de mis pensadores favoritos, Claude Leví-Strauss: el alma como muchos elementos mitológicos fue postulada por los antiguos debido a su incomprensión de las causas naturales y es un concepto problemático y repito, arcaico que se vuelve superfluo cuanto más se estudia de biología. Y es perfectamente aplicable el principio epistemológico de la navaja de Ockham y rechazar una explicación anticuada y ya superada.
La pregunta es si tú crees en cristo, pues el que tú crees, realmente no cumple ningún requisito para serlo. Desde la perspectiva judía.
 El concepto de alma a sido postulado debido a una incomprensión de los procesos que acaecen en los procesos cognitivos humanos: por lo que sabiendo como funciona nuestro cuerpo no necesitamos postular un alma que nos de la vida o que sea nuestro ser.

Así que:

1) No puede ser la causa de nuestra vida ya que el cuerpo mediante órganos como los pulmones, los intestinos o el corazón se transforman lo que comemos y/o respiramos para transformarlos en la energía que el cuerpo utiliza.

2) No puede ser la esencia de nuestro ser ya que las funciones como razonar o nuestra conciencia y personalidad son producto de los mecanismos internos del cerebro, que funciona gracias al riego de sangre del corazón.

Lo único que les quedaría a los que creen en el alma es postular un paraíso ultraterrestre pero estás conjeturas son ajenas a debate y no hay prueba sólida de ninguno de estos, más allá de lo que dicen un montón de religiones mutuamente excluyentes como verdad absoluta.
En fin que la creencia del alma no viene ni se le llama ni se le llamará real nunca, es una reliquia de otros tiempos y solo gente desinformada o fanática cree en ella.
No se puede hablar de vida después de la muerte, ni antes del nacimiento. 
La muerte se define como el cese total de la actividad vital, es decir, el cese de la vida. Ergo, decir que existe "vida después de la muerte" es una estupidez. Una contradicción
 No puedes hablar de vida antes y/o después de la muerte.
 Si la muerte es el cese de la vida... ¿Cómo coña hablas de vida después de la muerte??
No es univoco. Hay reformados tripartitos, dualistas, monistas. Etc. El tema no es univoco. Es como la escatologia.
Ese es el problema por no leer filosofía
Es lo mismo. 
Doctrina= ENSEÑANZA.
 Debería estar englobada en la mitología. 
Entonces porque dices doctrina cuando el dice enseñanza? Si es lo mismo. 
Esto es un error. 
Doctrina es cualquier enseñanza.
Somos nuestra creencia, verdad? Dios es maravilloso, verdad? Y tu diras la culpa no es de mi Dios de Amor, la culpa es de la persona que interpreta su religion verdadera como le da la real gana y yo te digo la culpa es de Dios que no hace nada para impedir masacres en su nombre.......y me saldras con tu libre alvedrio Pero tu no eres nisiquiera libre asi que tira tus testos sagrados y ponte a estudiar enserio mata a tu Dios interior y librate de las cadenas.
el universo es Dios pues no tiene mente ni nada que lo conforme entonces si Dios no tiene mente no es el Dios de los cristianos y ellos te saldran con lo del diseño inteligente pero con la analogia de las teoria de los tres cuerpos el caos cosmologico del universo y el sol aumentando de tamaño pues no es inteligente, y luego te sacan el homo sapiens sapiens el hombre como una maquina creada, cuando somos animales gregarios, y si eso te sacaran una evolucion lineal de monos a monos porque seguimos siendo monos y luego te sacan la conciencia del yo y el ego del yo como ser consciente de si mismo, y eso es el error fatal creer que el yo soy yo y tu soy yo y luego tu eres igual a mi
Son errores teistas y deistas porque nadie es igual a nadie.
lo que el nihilismo mata del todo o lo intenta:
Que es el *Si Mismo*:
 - Proto-sí mismo

-Si mismo central

-Si mismo autobiográfico

El "sí mismo" es un constructo
psicológico que se refiere a la conciencia de uno mismo como un ser separado y único en el mundo. Se compone de diferentes aspectos que se desarrollan a lo largo de la vida.

El proto-sí mismo se refiere a la capacidad innata para distinguir entre uno mismo y los demás, que se desarrolla en los primeros meses de vida.

El sí mismo central se refiere a la
imagen mental y consciente que
tenemos de nosotros mismos, que
incluye nuestras características, rasgos e identidades más importantes y permanentes.
El sí mismo autobiográfico se refiere a
la capacidad de tener una narrativa
personal sobre nuestra propia vida y experiencias, lo que implica que podemos recordar y contar nuestra propia historia de forma coherente y
con significado. Además, el sí mismo también incluye algunos aspectos inconscientes, como aquellos que están relacionados con nuestros deseos y necesidades más
profundos. Todos estos aspectos del sí mismo se van construyendo a partir de las experiencias interpersonales y
culturales que vamos teniendo a lo
largo de nuestra vida, y están en
constante evolución. Tener una imagen positiva y saludable del sí mismo es fundamental para el bienestar psicológico y emocional, ya
que influye en cómo nos relacionamos 
con los demás y con nuestra percepción del mundo y de nosotros mismos.

Por otro lado, tener una imagen negativa del sí mismo puede llevar a la
inseguridad, la baja autoestima y a una
menor capacidad de enfrentar las
dificultades y los retos que se presenten
en la vida.

Es necesario trabajar en el desarrollo de un sí mismo saludable a través de la reflexión, la autoevaluación y la aceptación de nuestras fortalezas y debilidades. También es importante rodearnos de personas positivas y apoyantes, y buscar actividades y
experiencias que nos permitan crecer y desarrollarnos como individuos.

En definitiva, el sí mismo es una construcción compleja y en continua evolución a lo largo de nuestra vida. Es importante cuidar de él para tener una vida plena y satisfactoria, así como
para tener relaciones saludables con los
demás y el mundo que nos rodea.

Para ello, podemos hacer varias cosas, como:

- Practicar la autocompasión y la amabilidad hacia uno mismo. - Desarrollar la capacidad de poner límites y decir "no" cuando sea
necesario.

- Trabajar en la aceptación de nuestras
emociones y sentimientos, sin reprimirlas ni negarlas. - Buscar actividades y hobbies que nos apasionen y nos hagan sentir bien.

- Aprender a comunicar nuestros
deseos y necesidades...
Al no aspirar a ningun proposito, me adjudico todos los propositos que no culminare porque no hay tal culmen.Nada porque no es un culmine proposicional de proposito,eso mata el proposito puesto por uno mismo, entonces seguiria con otros propositos porpue no hay proposito tal es todo subjetivo, cual es tu proposito para ti y tu proposito culmen? El que tu mismo te auto impones a ti eres tu quien te das tu a ti propositos que cumplir aun que no sirvan o sirvan al conocimiento de las demas personas. Todo deviene influenciado flujo dinamico de procesos neuromentales en estos casos uso el constructo del yo autobiografico y el materialismo filosófico para explicar los procesos neurocognitivos.

Lo que pasa es que los homo sapiens sapiens sea nosotros tenemos unos defectos de dogma no animal siendo animales como el resto y ademas tenemos el ego del yo cuando somos animales comunes y corrientes vivimos y morimos hacemos legados de nuestros ancestros homo habilis homo herectus homo ergaster ,procomsul, siempre hemos sido y somos y seremos ominidos no hemos cambiado nada si hemos creado deidades y dioses, para liberarnos las dudas todo viene de una creacion nuestra y decimos todo los animales son para nosotros nosotros no somos animales. Pero somos mas animales que los animales, imaginate que te pierdes de niño en un bosque date 2 años, te encuentras con una manada de perros, tu nueva familia son esos perros, tu sigues teniendo tu cerebro te encuentran a los 17 años has estado perdido con los perros criandote como uno mas, como seria tu comunicacion con los demás? Volverias a ser humano? sigues siendo un humano. Pero tendrias carencia de habla, pensamiento, y si le añades gruñidos eso serias si fueras un humano criado solo con perros o lobos, sea no somos nada. Ademas todas las religiones hacen boto de silencio ante casos de abusos sexuales y cambios de congregaciones a sus curas cuando tienen ese tipo de casos y si vamos a los evangelicos o los seguidores de Jesucristo os asustariais, muchos dicen seguir a Cristo y violan y abusan por El. Y si vamos a los que no son religiosos pero aun tienen la biblia en su mano para creer que por violar y leer unos pasajes biblicos de Un padre que da a sus hijas para ser violadas y el señor se lo perdona a ese Amor de padre ya tienes el perdon de Dios o ywh o Jesus o Cristo o quien sea, no esque la biblia dice, esque en la torah mas antigua dice y nos escudamos en la biblia o Jesus, esque Jesus queria que los niños se acercaran a el para amarlosy yo los arrimo a mi miembro viril para amarlos, y Ademas sere perdonado por Dios o Jesus, me hace gracia la biblia, torah, Quran, vedas y de mas textos sagrados en manos de religiosos fanaticos deciendo que todos los ateos, gays vamos a morir e ir al tormento eterno. Y no pagan impuestos al Estado cuando deverian de pagar.
Cuando la gente esta muy metida en una religion o secta y los sacas de su zona de confort y su cuerda de seguridad de eternidad de vida dicen adiós muy buenas. O se quitan del medio por su alienacion de deseos y anhelos emotivo emocionales de vivir una eternidad en productos no corroborantes con la realidad de vida animal que tenemos o lo más facil es la eliminacion del problema disonante en este caso los ateos o nihilistas⁩ chocan con las ilusiones ficticias de deseos y anhelos de personas de fe, y yo pues choco con todos por lo mismo ser nihilista catastrofista claro y conciso con los suicidios por fe y los hay cristi-anos, catolicos, luteranos,reformados,hindúes,chamanes, agnosticos,dualistas sustanciales, esencialistas, trascendentalistas, panpsiquistas, ateos, agnosticos,,,,,,que tanto en acto como en potencia son suicidas, y hay de toda clase de suicidio animal por fe y alienacion de los sentidos por lideres que creen que o son Dios que en si es como el verbo ser que es un absoluto indeterminado que es lo mismo a decir Todo sobre Nada, eso pasa.
El Dios o deidad suprema es un invento humano para sentir que la vida no se acaba nunca, es el miedo a no ser, teistas y deistas dicen yo soy yo sere, yo digo yo soy yo fui, el miedo a no ser nada eso es Dios ,el miedo a la parca. A vivir solo una vida tomando caminos al ser y a la inexistencia. El miedo es tan grande que se prefiere vivir ciego en unas historias reales mitificadas y con el pretexto de ser pero ahogarse en una ciencia de cientificos muertos, y ciencias alternas para que su verdad sea creida por ellos y por los que creen, dejan de estudiar otras cosas alternas a lo que ellos consideran su verdad, sea la verdad es que Dios o deidad o deidades del cosmos son unos de inventos humanos mas antiguos, casi igual de antiguo que la prostitucion por un trozo de comida para sobrevivir.

Dicen los dualistas que la conciencia es un hecho emergente de si misma y que no necesita el cerebro, ni nervios neuronales, ni glias ni nada, del conocimiento de proceso autoperceptivo de la plasticidad neurocerebral asociativo sensitivo perceptivo sea separacion total de conciencia en etapa de desarrollo neurocerebral y neuromotor en la infancia. La mente flotante de los dualistas se vayan esperando a sus multiples trastornos despues de la muerte con el pensamiento magico y sus sesgos cognitivo perceptivo sensitivo emotivo mental conductuales de homo herectus cartesianus dice que el naturalismo ontológico no explica de donde emerge la mente o el pensamiento mental, proceso del neuro desarrollo, el si mismo autobiográfico construido atraves de un intersubjetivismo etico moral por una convivencia de supervivencia, yo solo espero que te cortes la cabeza para que seas feliz imaginandote que sigues vivo un ratito hasta que tu cerebro cese en tres o cuatro dias despues de fallecer mi regalo. Mi problema está en repetir lo mismo diez millones de veces y que se me hagan las mismas preguntas absurdas.
 Ni con mis compañeros tengo esos problemas.
El dualismo esta y es obsoleto. El triunfo de la neurociencia y la psicología fue el deshacerse de dicho dualismo para poder (clínicamente) establecer la salud mental como parte de la salud en general.
 Ese debate ya trascendió. Ahora el tema de discusión filosófica reside en "la patologización de todo". Una mala costumbre que se tiene en la praxis psicológica clínica de patologizar incluso procesos de duelo, síndrome de burnout, etc...
Hay un psicólogo-filósofo interesante (no comparto todo lo que dice) que se llama *Marino Pérez Álvarez*, un conductista radical que critica fuertemente desde la filosofía, esta posición de patologizar todo.
Aunque no comparta todo lo que dice, se admite que es buen tema de discusión el debatir si algunas cosas que deducimos como "enfermedades mentales", realmente lo son.Estoy profundamente de acuerdo con Marino en que si a una persona se le muere un familiar y pasa por proceso de duelo, no debe de patologizársele, pues no está enfermo.
El dualismo de sustancias parte de un presupuesto inicial de que la mente es una *entidad* con *sustancia* distinta a la material.

El problema del dualismo de sustancias es que NO EXPLICA cómo es que asume que es 1) entidad y 2) sustancia distinta. Y lo peor, no explica como 3) interactúan ambas sustancias.

El dualismo es una tesis completamente inútil, por eso, ahora la suavizan como "dualismo de propiedades"

Sigue siendo igual de "bofo". El enfoque adecuado y más parsimonioso es el *funcionalismo o sistematización neurobiológica* (materialismo extendido o teoría de la identidad)

De momento que definimos *Mente* como una colección o síntesis de procesos neurocognitivos, ya hace innecesario apelar a propiedades o sustancias específicas de dicho concepto. 

El mejor ejemplo análogo es el de la *homeostasis*. 

Sabemos que la homeostasis es corporal, es una colección de funciones que sirven para mantener el estado vital del ser vivo; sin embargo, no pensamos en la homeostasis como una entidad independiente o con propiedades distintas. Del mismo modo la mente es vista de esta manera.

Las colecciones de funciones no son causales, sino son procesos. Por ello, la apelación de los dualistas hacia los correlatos neuronales de los procesos cognitivos no es una objeción racionalmente válida, ya que los procesos mentales son entendidos como conjuntos de funciones neurocognitivas, no que sean causadas por zonas específicas cerebrales, creadas por la misma.

Muchos que se dicen filosofos ateistas dicen :Se creen que el problema es que “filosofía” es un concepto equívoco. Pero lo que yo entiendo (bueno a ver yo y cualquier materialista serio) entiende por filosofía es necesariamente griego, no hay discusión.
La razón es la sistematización en teoremas de la matemática y geometría como punto de partida para pensar el mundo (la escuela pitagorica, la pregunta sobre lo uno y lo múltiple, etc etc).
Yo digo:Tales de Mileto fue el culmen filosofico griego tienes razon el primero de muchos pensadores anteriores y el primero en sistematizar la filosofia.
Los que habian hecho cosas que hacian pensar o reflexionar antes que el son pensadores antiguos 
Estaban Roma, Grecia, egipto , China e India esta en disputa filosofica antigua.
 Filosofos ha habido en todas las epocas de la humanidad y en todo el mundo, que algunos sean más destacados por sus enseñanzas que otros, o enseñanzas que no servian para nada en la realidad como puede ser la filosofia de Jesus de Nazareth ,no significa que eran peores unos que otros en sus sistemas de enseñanza en egipto, en china y e India segun los filosofos actuales, la filosofia empieza con Tales de Mileto pocas generaciones atras pocas generaciones a lante en Grecia, los maestros, los escribanos y monges de antiguas epocas y lugares no hacian filosofia, no habia filosofia o filosofos, eran solo simples pensadores asta que llegaron los griegos no manches, no habia filosofia antes de los griegos. No habia filosofia antes de los presocraticos griegos. 
Los griegos eran putas en china y los chinos putas en grecia.
 La filosofia empieza cuando o donde acaba el saber.

Todos en realidad somos, fuimos y seremos fulanos, prostituyendonos hacia el intentar saber, tu tampoco te creas muy filosofo di que eres un pensador, mejor como diria Emil Cioran.
Se creen que no habian tantos filosofias realmente serias y cientificas materialistas e imanentistas en Asia o en India que desafiaran a todos e incluso a las religiones de anteriores epocas a las que estoy mencionando, están muy equivocados los filósofos actuales.

¿Qué es la trascendencia? Y ¿Qué trasciende de mi? ¿Qué es lo que queda de uno cuando muere?

La trascendencia es algo más allá, que de lo que delimitan los sujetos observacionales u objetos de observación hasta que hayan otros objetos observacionales mejor preparados o también puede delimitar la presencia de algo desconocido o incomprensible, pero ahí hay un problema que es necesario erradicar en los sesgos de percepción y los sesgos sensacionales que se llama fe en lo Trascendental. La fe es la creencia en deseos y anhelos personales de la persona en cuanto sabe que va a morir y aún quiere o desea hacer más cosas o un familiar muere y no ha pasado el proceso de luto y aún creé que está viva o trasciende a través de sus recuerdos, cuanto más allegada es más sesgos de anhelación tienden más a sus sesgos y al pensamiento mágico, que aletarga a la persona en deseos alienantes de si mismo , deseandose así mismo más vida por miedo al devenir del su ser en si como un trastorno asintomático, que solo deviene cuando la gente de su alrededor muere o el sujeto en cuestión está apunto de morir. Estás creencias llevan asolando y sesgando a la población de la especie homo miles de años, el amor hacia la presión grupal de manada en la especie y las especulaciones sesgadas del inconsciente hacía la vida, la muerte y el deseo de reencuentro con los familiares o compañeros o amigos o amistades fallecidos de los propios primates homo sapiens sapiens entre sus delirios sensoriales y sus pensamientos mágicos o trastorno de afección al duelo de la muerte , la fe es la esperanza de algo más en el existir presencial hacía la Trascendencia de lo supuestamente desconocido en una separación corporal del si mismo autobiográfico que es lo que te hace ser humano, esa transformación o trascendencia en el ser llega a su máximo delirio tras la muerte de un familiar o en las experiencias personales cercanas a morir a la gente no le queda claro que las sinapsis nervio-electro-quimicas neuronales y glias aguantan de 1 a 5 días vivas después del fallecimiento de la persona en cuestión en una última homeostasis del fallecido donde la persona recrea lo que a la propia persona desée hasta que la sangre se coagula y ¿qué queda después de la muerte?, el cuerpo pútrido de lo que una vez fue un animal ¿esta muerto en realidad? No al contrario sigue vivo porque todas las bacterias o virus que el cuerpo albergaba siguen en un estado de descomposición del ser que albergaba los seres que ahora lo descomponen en si y para si. Así que se puede decir que si hay vida después de morir , no como a muchos les gustaría pero vida hay , así que no nos quejemos tanto , más luego estan los vende humos de Dios filosofías teistas clásicas, neoclásicas y clasistas con delirios mesiánicos , los deistas, dualistas, trascendentalistas, esencialistas, sustancialistas del ser en cuanto a que es la existencia del ser , los astrólogos vibracionales , los conspiranoicos, los creacionistas, los terraplanistas,,,, y más trastornados mentales o retrasados con síntomas de delirios esquizofrénicos paranoides que hablan solos con su delirica dialécticas verborreicas de su mística deificada y reificada en cualquier metafísica que invoque la droga que eclipsa a nuestro mundo , vida , realidad o existencia en todo ésto permea el sesgo del ser queriendo así influenciar a la realidad con nuestros deseos y delirios místico sensitivos sensacionales , y cuando creen que se logró el cambio de la realidad en la personificación en cuanto a ser real, les lleva a todos al sesgo de confirmación o afirmación , sesgo de supervivencia, ilusión de control, sesgo de status Quo, brecha de empatía, sesgo de creencia, heurística de disponibilidad, efecto de halo, tergiversación estratégica,,,,,,y más sesgos que tenemos para "defendernos" o evadir la realidad y enajenarnos con que podemos hacer o cambiar nuestra realidad de lo que en realidad es lo real, deseamos tanta mierda metafísica como nos sea posible, pero la metafísica filosófica o filosofar sobré deseos de Trascendencia , en un mundo donde todo es inmanente es inútil la metafísica a de ser inmanente y no basarse en deseos de ,,,,,, o creencias de,,,,,,,, se a de basar en lo real y lo fáctico del mundo, donde todos vivan en lo real y cruel sin alienarse mucho felicidad, sabiendo donde quedan las creencias personales y donde realmente queda la metafísica de la realidad en cuanto a lo real. Yo como nihilista negativo que soy, soy inmanentista solo confío en los estudios científicos, que derivan a ser mutables dependiendo del espectro y maquinaria de investigación de los sujetos que tienden más a sus sesgos cognitivo conductuales perceptivo sensitivos, las ciencias luchan en contra de lo las personas delirantes en el ser de la filosofía metamierdica , metafísicas hay muchas, pero yo declaro así que la metafísica , ética y moral es inmanente sea pertenece a la realidad del mundo en cuanto a mundo todo deviene de las conductas condicionantes de los animales, no hay mas allá, el resto solo seran recuerdos de las criaturas que interactúan en el medio donde conviven millones de criaturas más, rememoren los recuerdos interantes con sesgos y pensamiento mágico que hayan delimitado en el recuerdo personal en luto de perdida integral de otras criaturas que estan hay corporalmente.


1-Ayer me preguntaron si existe la nada. 

   Esta fue mi respuesta:

   La nada no existe.

   La nada se entiende como ausencia de cosas en el espacio. 

   Pero en el ámbito científico se sabe que siempre hay algo. Lo que realmente vemos es un flujo dinamico de procesos naturales en cambios estocásticos de la materia del universo y el dinamismo de la materialidad o materia en sus diferentes estadios.

   Imagina que sacas todo de una habitación, incluyendo al aire.

   Aún así allí hay partículas, por ejemplo neutrinos.

   De hecho, en cada momento billones de neutrinos atraviesan nuestros cuerpos.

   Algunos vienen de arriba, otros de los costados y otros de abajo, ya que atraviesan la Tierra de lado a lado sin chocar con ninguna partícula.

   Pero supongamos que pudiéramos sacar los neutrinos y cualquier otra partícula de esa habitación.

   Aún así allí hay campos, como los campos gravitatorio y magnético de la Tierra.

   Y si lleváramos la habitación al espacio intergaláctico, aún seguiría habiendo campos gravitatorios de las galaxias, ya que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia pero no se termina.

   Supongamos que por arte de magia pudiéramos quitar también eso.

   Aún seguiría estando el Campo de Higgs, que permea al universo entero y es el que le da masa a las partículas.

   Y si también pudiéramos sacar eso, seguiría habiendo materia y energía oscura, que aún no sabemos qué carajo son, pero sí se sabe que existen.

   La energía oscura es lo que está acelerando la expansión del universo y la materia oscura está en todas partes, incluso dentro de nuestros cuerpos, pero no interactúa con la materia ordinaria, salvo por la gravedad.

   Y si también pudiéramos sacar todo eso, seguiría estando el vacío cuántico, que es el estado cuántico con la menor energía posible.

   El vacío cuántico no está realmente vacío, contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan dentro y fuera de la existencia.

   Parece una locura pero está demostrado.

   Y si pudiéramos sacar el vacío cuántico, dentro de la habitación seguiría habiendo ondas gravitacionales, las cuales no solo pueden entrar a la habitación, sino que atraviesan cualquier cosa, estrellas, galaxias o lo que sea, deformando el propio espacio ondulándolo.

   Y aún si pudiéramos sacar a las ondas gravitacionales, en la habitación seguiría habiendo tiempo, ya que el espacio y el tiempo no son entidades separadas, están “entretejidos” en lo que se conoce como espacio-tiempo.

   No se puede sacar el tiempo sin sacar también el espacio.

   Habría que sacar al universo entero.

   De modo que físicamente la nada no existe en el universo.

   Sólo puede existir la nada en cosas abstractas, como Dios o Dioses .

El famoso "ruido blanco', que se produce cuando no hay señal en los televisores, se debe a emisiones de origen humano, como las de radio. Sin embargo, más del 1%, es provocado por la radiación cósmica que se originó 380.000 años después del Big Bang. ¿Cómo se llegó a esto? Te explico: La radiación cósmica había sido predicha por un astrofísico llamado George Gamow. Sin embargo, 2 jóvenes que se dedicaban a la radioastronomía (A. Penzias y R. Wilson), descubrieron de una forma casual, la radiación. Estaban limpiando el ruido y las interferencias de una antena que pretendía captar ondas de radio de una galaxia, sin embargo, encontraron una inusual señal de microondas en forma de silbido que no lograba desaparecer, por más que la antena fuera limpiada y desmontada. Más tarde se contactaron con el equipo de Robert Dicke, que estaba en busca de radiación. ¿De dónde viene esta radiación? Cuando el Universo tenía aproximadamente 380.000 años, solo estaba compuesto por fotones, electrones, y n úcleos de hidrógeno y helio, sin embargo, cuando la temperatura descendió por debajo de los 3000 °, los electrones (que tienen carga negativa), se hicieron muy lentos, como para que los núcleos (que tienen carga positiva) los capturan y a su vez, formaran átomos. Esto hizo que los fotones dejarán de chocar, y viajaran libremente por el cosmos. Precisamente, esos mismos fotones, han envejecido, se han hecho menos energéticos, y más fríos.A medida que el Universo de expande, la longitud de onda de los fotones también lo hace, por lo que no los vemos en forma de luz, sino en forma de microondas. Los fotones de esta radiación que llegan a nuestro planeta, constituyen las diferencias de temperatura de la radiación cósmica, y a su vez, la "fotografía' más antigua del Universo. Además, ayuda a mantener al Universo caliente (y no en absoluto).

 

2-¿Dios = nada ?

    Si, lo es:

    Inmortal, atemporal, Trascendental, omnisciente, omnisapiente, todopoderoso, todo amoroso, creador de todo, inmaterial, primer motor universal, inmutable, todo moralista objetivista, criatura pensante metida en los pensamientos de toda criatura creada por él, ser que da la existencia, esencia de vida, ser comunicante que desea comunicarse con sus criaturas amadas mal creadas que no llegan a entenderlo, ser pensante de amor infinito, todo bondadoso, eterno, incognoscible, mente universal y de vida, agente externo al universo que da existencia a lo interno, motor de la vida, alma de almas, esencia de uno mismo,lo bello, lo divino, energía vital, hilador del destino, único, determinista universal, todo bueno, unificador de la materialidad, ser que da u otorga origen al pensamiento humano y supremo ser de seres que él crea por su voluntad.

    Sí, leemos lo que es Dios y préstamos atención, a los atributos que se le otorgan a Dios, a ese Dios es como si dicen nada es nada y nada =a Dios. Llega a tu muerte en forma filosofica y llegaras a Dios, hundete en tu miseria y encontraras a la mente, pudre tus sentimientos y encontraras al ente, quita el ente y pon individuo, quita todo eso y pon animal razonante y quita eso y pon animal muerto en vida y vida única desperdiciada en sesgos asesinos. Philipp Mainländer diría el primer motor Dios era un ser inmovil y cansado de su eternidad tuvo el deseo de matarse y ser nada se espandio y ahora andamos por su putrefacto cadaver de lo divino y el deseo del ser vivo es la muerte,Mainländer dice que la unidad simple es inactiva, inextensa, indiferenciada, indivisible (Simple), inmóvil, atemporal (Eterna). O sea, lo mismo que defiende Tomas de Aquino, curioso ¿No? Pareciera que Mainländer leyera a Santo Tomas.

Todo lo que existe actualmente debió estar contenido previamente en ese ser trascendente pre-mundano.

Entendiendo pues el universo como una suma o unidad colectiva de todas las cosas en sí o fuerzas en conexión dinámica, debe ser finito.

¿Por qué Dios se ha suicidado?

Mainländer llega a la conclusión de que Dios era omnipotente, aun así, ha decidido desintegrarse pero no lo ha hecho del todo, entonces él determina que este al no ser el ser en sí mismo y tampoco el no-ser, lo llama el Über Sein, el supra ser. Y la única decisión que el absoluto podía tomar era la del dejar de ser o ser de otro modo, o séase, dejar de ser.

Suponiendo que esta era la única opción viable (Porque si no, no la hubiera hecho una cosa omnipotente), vemos que esta se vio accidentada, porque ha quedado algo, entonces Mainländer lo explica diciendo que la entidad omnipotente era potente para todo menos para matarse a sí mismo.

Y como no se podía matar del todo, tenía que pasar por un estado intermedio, por un retardamiento, y por lo tanto pasa por una supraexistencia a la no-existencia, por un proceso de descomposición.

Por esto mismo es llamada la Metafísica de la Entropía.

Entonces el universo es el cadáver de Dios descomponiéndose, precisamente con esa conexión dinámica de todas las cosas, con ese debilitamiento de todas la fuerzas., vamos por el camino del creador hacia ser nada, todo ser vivo e incluso esencia del ser es en si misma para si misma la Nada eterna el eterno paraiso del Dios y Dioses eternos cuanto más Nada haya nada significa nada de nada de Nada mayor es la felicidad, de el ser que en si mismo es una diaspora dialectica para no sentir una perdida más dolorosa de lo normal. Hundo los ojos en lo profundo del sentir y solo veo seres agonizando muerte y destrucción en cada paso que dan, la vida no tiene un sentido más que saber que la muerte esta en su par, pero se vive el dolor de estar vivos es un logro del sufrir el ser para no ser, la vida para la no vida, comer para ser comida o el alimento del fuego en un crematorio. Qué es la vida más que un estado de putrefacción de los entes vivientes?Intento ser lo más realista posible, la materia de la que esta hecha el cuerpo se queda, aqui así que somos nutrientes para dar un nuevo sentido a la vida. Lo real duele más que las palabras. Que de nosotros sale. Animate seras compañero de juegos para moscas y otras criaturas. Se intenta ser lo más realista posible, la decepcion y la traicion del ser que es uno mismo contestandose asi mismo , aun no se conocen esas filosofias amargas que el ser tiene darse una respuesta porque es ser que da existencia al existir. El ser es? Yo soy ser para ser ser de seres yo doy vida a otros seres desde dentro yo muerto trasciendo al ser. Se entienden, mente fundida con el ser, el castigo como en los cielos gusanos me comeran el ser de mi existir yo soy el reconocido doy vida y soy vida soy el ser, trasciendo más alla del ser humano, vivo para todos y muero para salvar a todo ser.

3-¿Qué es Dios? La pregunta me alcanza ahora, en este cuarto, a esta hora, mientras me asomo sobre el piélago imposible de mi mente y embelesado por mi vacío, me caigo. Siempre he sido muy "apateísta". Me da igual la existencia de Dios. Vivo mi vida como si no existiera. No me agrega absolutamente nada tal idea de Dios. Pero vuelve a incidir esa pregunta sin respuesta ¡¿Qué es Dios?! Insiste una insidiosa voz en mi sesera, mientras hipnotizado por mi nada, me suelto de mi y me abandono en mi vacío, me caigo dentro de mí mismo y no me puedo agarrar de algo para detenerme, porque no hay nada, nunca hubo nada… La pregunta me agarrara ahora, como una bestia inquieta que arrinconadme con sus fauces, me exigiera una respuesta, mientras recuerdo las palabras de Nietzsche “cada vez que miras el vacío el vacío te mira de vuelta” y me sorprendo siendo, a un tiempo, espectador, vacío y monstro de lo profundo… Qué más puede ser Dios si no la nada y el vacío existencial humano, este mismo que siento desde la garganta, rebozándome la boca, como brea, como alga marina, vacío con sabor a fatalida, con hedor de bastardía. ¿Qué otra cosa puede ser Dios sino la egomanía natural del hombre por sobrevivirse, por trascenderse, por inmortalizarse? ¿Qué más puede ser Dios que esta sensación de caída dentro de mi? Recordando una hermosa frase que me alienta de Françoise Sagan, que dice así››"A veces, acostada en mi cama, pienso que voy a morir, que los seres que me rodean van a morir, y me entran ganas de emprender mil cosas. Muchas veces, cuando escucho a personas hablar conmigo, pienso de repente que van a morir y eso me hace escucharlas de manera diferente. Las veo reducidas a lo que son, a lo que todos somos, y quiero librarles de su comedia, preguntarles por qué se agitan, por qué se toman en serio, por qué esos aires pretenciosos. Quiero decirles lo que es esencial para ellos; quiero que beban. Me encanta ese momento sutil y efímero en el que, después de unos tragos, la gente vacila, se suelta, en el que se deshacen de su ropa, de su teatro: todas las máscaras caen y finalmente, dicen cosas verdaderas. Puede que hablen de metafísica. Estamos constantemente provocados por una metafísica." ››es el mayor efecto placebo del yo desconocido.El término "Dios" carece significado fuera del juego lingüístico donde es usado, sea así en las religiones y ademas cada persona lleva su propio concepto de un Dios' lo Bueno y lo malo son conceptos intersubjetivos, son variables dependiendo de lo que uno vea como algo malo o bueno y ademas vuelvo y repito Dioses hay por cada humano que existe. La mente da origen al ego y el ego al miedo y demás bajas pasiones ¿y si en eso consiste Dios? En un ego humano, al fin y al cabo somos animales, casi todos los animales mueren menos dos tipos de animales invertebrados la medusa Turritopsis y los ositos de agua tardígrados,

  ¿Vida inmortal nosotros? No merece la pena vivir sufriendo en un paraíso de esclavos. La muerte es el verdugo del amor ,el amor eterno es el abrazo de la muerte, los brazos de una nueva vida en el amor y la destrucción humana el amor es la salvación pero un error y quedas muerto y olvidado por los que un dia te quisieron o amaron, el recuerdo de un vacío que se rellenara con otro amor apropiandote de otra persona como si eso llenara el vacío de lo ya perdido anteriormente.Hasta que la muerte nos separe nunca digo eso yo suelo decir asta que la muerte nos lleve a los dos porque es muy facil matar a alguien hoy en dia.
  Digo vivo porque debo vivir, de lo contrario, no viviría. Estaría más que encantado de morir y ser natura, ¡pero vivo! Y aquello más que un logro es una condena. “Así que he de vivir en este universo caótico”y lo pongo entre comillas para repetírmelo impiadosamente, asumiéndolo estoicamente, inapelablemente, solitariamente ¡No hay dios! que verdad más triste, en cambio: una portentosa naturaleza que se impone cruel y violenta ante todos, aun ante ella misma. Nadie pide nacer en este mundo, nadie quiere nacer, esa es la verdad más simple. Somos arrastrados a esta debacle de miseria, a este teatro absurdo, vomitados a una existencia a la deriva del sin-entido, remando en todas direcciones y en ninguna. ¡Que premio más amargo el de ganar la primera de las carreras! De más de un millón de espermatozoides al azar, el destino, la muerte, las Moiras… (¿Por qué me encapricho en darle un nombre a la vaguedad? Esta fútil necesidad humana de echar las culpas sobre otro, esta despreciable necesidad humana de encontrar culpables donde solo hechos, esta maldita condición humana de inventar patrones para encontrase en sentido) como sea, de esos millones de espermatozoides me toco a mí el agrio destino del nacer, los demás ¡benditos ellos! Fueron desechados por donde entraron como una sombra que arrastra la nada...¿Dios comó un creador del bien o de lo bueno?, si mi ser está gobernado por malos espíritus entonces partiendo de ese enunciado entonces el sufrimiento eterno en el infierno no tiene sentido ya que yo no soy responsables de mis actos, siempre fueron los espíritus que no me dejaron ejercer mi libre albedrío.

  La creación del mundo no tiene otra explicación que el temor de Dios a la soledad. En otros términos, nuestro rol, el de las criaturas, no es otro que distraer al Creador. Pobres bufones del absoluto diría Emil Cioran.

  ¿Que es la vida? La vida es un simple paso a la muerte y la muerte un paso a la inexistencia.

  Quisiera ser Dios para no existir nunca, no vivir nunca, ser nunca, hacer nada",,,,"ser el ser esencial de la inexistencia. Qué es el ser de Dios, más que un ego del ser humano para no enfrentar la muerte o la incertidumbre de la vida nadando hacia una nada infinita de oscuridad. Solo se que moriré y se que temeré mi muerte, porque solo seré un recuerdo para los demás, pero aun sabiendolo me negare a mi mismo el no ser, el no crear, el no existir, solo otro dia más sin dios y sin dioses.

  Finalmente digo Dios es ese ser que el humano inventó para explicar lo que no entiende, y para llenar el vacío que hay en su pensamiento vacío cuando siente que en la vida todo le da igual a todo es de y para el Dios de sus mentes pensantes que no se esfuerzan en pensar, analizar y recapacitar...Es una creación del hombre para tener esperanza y entender el universo. Todas las civilizaciones tuvieron dioses, y las futuras civilizaciones tendrán otros dioses, por los siglos de los siglos. Hasta que el sol nos alcance, entonces ya no habrá Dios ni seres humanos que crean en Dios.

4- la Evolución y el CONFLICTO INTERNO Y ETERNO. "La bajada al Averno es fácil y suave; las puertas de Dite están de par en par abiertas noche y día (y sin hacer fila, derecho) Pero dar un paso atrás y volver a ver el cielo ¡eso si que es tarea y empeño difícil!" Todos somos quimeras genéticas, a la vez santos y pecadores, abanderados de la verdad e hipócritas y no porqué la humanidad haya sido incapaz de alcanzar un ideal predeterminado, sino como consecuencia del desarrollo de nuestra especie a lo largo de millones de años de evolucion.

  Y Entonces, me preguntaría ¿juega el Genio Creador a los dados con el Universo? Toda la evidencia lo señala como un jugador empedernido que tira los dados siempre que tiene ocasión, pero los tira donde no los vemos decia Stephen Hawking. El «SER» es lo que se ve. La naturaleza del Dasein de Heidegger es estar continuamente autocuestionándose y explorando su sitio, obligado a ocuparse de las incertidumbres pero sin dejar de afirmar su identidad. Lo que importa es «ser en el mundo», o el hecho de que exisitimos en un mundo rico en significados y posibilidades. Hay en el mundo un solo camino por el cual nadie, excepto tú, puede viajar. ¿A dónde conduce? ¿No preguntar? ¿acéptarlo? "

 "¿Quieres tener una vida fácil? Entonces, siempre quédate con el rebaño decía Nietzsche. Del principio NADA EXISTE.

 El conflicto eterno que conlleva la existencia, NO es una prueba a la cual nos somete Dios, para explorar y dominar la oscuridad interna.Nadie puede ofrecer la iluminación de la estrella de la mañana sin la sabiduría de la propia sombra" Puede que el conflicto eterno sea la única manera a través de la cual pueda evolucionar la Organización Social y la Inteligencia humana. Tarde o temprano daremos con la clave para convivir con este caos congénito, y quizas nos deleitará observarlo como la principal fuente de Creatividad: conocimiento, pensamiento Imaginativo y motivación para inclinar el mundo a uno mejor.

 La filosofía nos sirve .. para que salgamos del pensamiento ingenuo. Entender que la miseria, la pobreza, la corrupción y desigualdad no son casuales accidentes. Estos componentes no son contingentes. El mal no es contingente, el el mal se produce sea gendis hace administra se gestiona y se institucionaliza. Y La filosofía no nos hace libres, no nos empodera, no nos hace sino que Sencillamente reproduce el estado de las La filosofía tiene que ser una máquina de intervención una caja de herramientas de la cual podemos echar mano. Dejar de ser mero amor por el saber para hacer conocimiento real es decir la filosofía si responde preguntas mejoran la calidad de vida y bienestar del sujeto.

5-Lo dice Kant. Kant define a Dios como “la síntesis d e todos los predicados” en tanto suma de todas las características de ser. Por eso para Kant (y luego también para Heidegger) Dios se vuela la barda de la metafísica y entra (como una ploma en el vacío) al terreno de la pura palabrería (ver clases de Heidegger sobre Kant).

 Eso de la analogía tomista es criticado por Heidegger en aquellas clases donde, según el aleman, el Aquinoano cae en “aquel error de pensamiento” que lleva a la insatisfacción del concepto.

 De hecho me parece que ser “extensivo… no sé qué… real” también cae, o al menos discurre peligrosamente cerca de esos conceptos que dejan insatisfecha o razón trascendental o bien porque son inmanejables o bien porque son risibles… Los creyentes prostotuyen a Aristóteles

 No les gusta Heiddeger

 No les gusta Hume ni Kant sobre la autosuficiencia ni autosusentablidad del Universo

 No les gusta Hegel

 No les gusta la crítica de la Razón pura

 No les agrada el Materialismo Filosófico

 No les gusta el naturalismo Ontologico ni metodológico

 No le conviene el racionalismo crítico, ni la filosofía de la ciencia, ni el realismo ni el positivismo

 No les agrada Schopenhauer

 Ni Sartre, ni Emil Cioran 

 Ni Popper, ni Bunge

 Ni Lakatos, ni Bacon, ni Compte. Claramente es un conflicto.

6- Porque si fuese verdad que la energía o la materia fuere creada, al final del proceso deberíamos ver un incremento de materia por todos lados

 Y eso no ocurre

 Siempre tenemos la misma cantidad de materia, simplemente que transformándose

  Eso es la conservación

  Más en cuestiones Cosmológicas, ningún sistema parte de E=0, y eso sería forzar una creación ex nihilo que viola no solamente la conservación, sino principios lógicos y filosóficos elementales

 En conclusión

 Si hay conflictos.

Es imposiblemente lógico la posibilidad de un ser trascendente. Y eso de mezclar dios que seria el ser y un todo al que yo llamaría suicidio del intelecto, el deismo que es la misma caca en otro tipo de tiesto y el panteismo como es determinista y engloba lo natural o la realidad es una mamadera es : la uno dios cristianos 1 reifica a el humano y lo hace tripartito creación ex deo, exnihilo o llamado de dios a salir de la nada + el yo que se conoce y reconoce asi mismo y añade entes innecesarios e inexistentes , deismo 2 reifica la mente y un creatio ex deo de una mente que crea por voluntad y que esa mente es ahora el universo y sus premisas viajes dimensionales o astrales panteismo 3 reifica una 'naturaleza determinista' y la llama Dios no mete entes innecesarios para explicar la realidad porque Dios es la realidad y al decir eso quiere decir tijeras =Dios.

Mamaderas creyentes.

7-"Somos unos mitómanos peligrosos para la sociedad, porque nos la pasamos citando a Cantinflas de Aquino, el cual no tiene ninguna validez académica.." Bueno, debo aclarar que el amor no es en sí una simple reacción neuroquímica, pero tampoco es un ente abstracto, tampoco es una emoción. El amor en la actualidad, es un sentimiento que va acompañado efectivamente de su respectiva neuroquímica, pero que tiene significado social y cultural, además de psicológico. Como todo sentimiento, se construye a base de ideas y/o pensamientos que exacerban las emociones y da direccionalidad de acción. Cuando el periodo de "enamoramiento químico" pasa, el constructo como idea que llamamos "amor" puede seguir vigente en lo psicológico y lo social. Las emociones son visibles, son fisiológicas o psicofisiológicas; en cambio los sentimientos, son generalmente ideas y/o pensamientos que nos hacemos referente a situaciones emocionales o emociones en sí, que la mayoría de las veces, nos direccionan para tomar decisiones o para identificar alguna anomalía orgánica. Es imperativo entender la relación biunívoca entre la muerte y la libertad. Empecemos admitiendo que la libertad humana, más allá de cualquier concepto complicado y enrevesado, se entiende, al menos vivencialmente, desde el "hubiera sido". Se es libre, se dice, cuando habiéndose podido actuar de manera distinta, se eligió una posibilidad por sobre otra, en ese sentido, se eligió actuar de una manera al tiempo que se negaba la otra forma de actuación. En este sentido la libertad es la pura negatividad el "haberse sido" (como lo señala Kojev, por ejemplo) que terminó no siendo (o siendo) y si no fue (o fue), por pura voluntad del sujeto. más allá de la dicha o la desesperación que cause la elección a futuro, lo importante, al menos por ahora, es entender esa libertad como pura negatividad, negación también del devenir del sujeto, habrá quien diga "si hubiese elegido otra carrera entonces yo sería..." pero no se ha elegido otra profesión, sino que se eligió esta profesión y en esa acción de determinación negativa muere, en cuanto posibilidad, la posibilidad de esa otra escancia en mi ser (si en vez de ser psicólogo hubiese sido ingeniero, por ejemplo, pero no lo fui y al determinarme como psicólogo, murió la posibilidad de ser ingeniero o arquitecto o matemático). En este sentido, enfrentarse pues a cada decisión es también enfrentarse a la muerte en tanto es enfrentarse a la finitud y a la negatividad, acudir a un penoso y privado funeral de la mismidad que renuncia tajantemente a la posibilidad de haber sido. Por esto y no por otra razón, dice Kojev "para un ser que consiste en deseo, proyecto y acción, él No de toda posibilidad es la muerte". Bueno, yo encuentro bastante brutal y con cierto tono de barbarie el adoctrinamiento de nińos y el discurso terrorista sobre el sufrimiento y culpa eterna, a manos de una murga de mitómanos enajenados, manipuladores y chantajistas emocionales que perpetúan todo tipo de palabrería para justificar el genocidio, el infanticidio y la misoginia descrita en su mini biblioteca de la edad del bronce.

Me recuerda a los Asirios que desollaban y cortaban las cabezas a sus enemigos, les cortaban los miembros a los homosexuales para dar un “ejemplo” a sus enemigos.

Bueno supongo que eso era moneda corriente entre los pueblos de la antigüedad 

¿Quien es el salvaje ahora?

8-A Dios no lo conocerás como a quien le falta la última pieza para armar un rompecabezas… Lo único que refleja esa pieza es al ser que la creó y le dió su forma, o sea el ser humano. En el compendio de todos los dioses que han existido en el imaginario colectivo de nuestra historia estan representadas las hipótesis y teorías acerca de lo que nos rodea y de quiénes somos.. refleja nuestros miedos e inseguridades, pero también las partes más profundas y humanas de nosotros mismos. Las religiones han quedado enmarcadas por el avance de la ciencia y se deben ver y estudiar de esa manera. Carecen de utilidad actual. Para lo que fueron creadas ya las sobrepasan los nuevos mecanismos que hemos construido y desarrollado como la psicología, la astrofísica, la química, biología, etc.Discutir su veracidad es desconocer la historia y se entra en un loop que no tiene final. Si ha caso la que quedaría de pie actualmente y no es religión sino doctrina sería la budista, de ahí en más todas quedarán enterradas con el tiempo.

9-Esclavos de la multitud:

 ¿Por qué somos esclavos? Además de ser una nada somos esclavos desde que nacemos nos vemos obligados a buscar o encontrar un orden o patrones objetivos a todo lo que hacemos para que en sí nuestra existencia cobre un significado aunque sea efímero y finito. Nuestra existencia se ve obligada a la esclavitud por una trascendencia o dualidad o esencialidad contradictoria en sí misma, dando nos a nosotros mismos algo improbable metafísicamente hablando un suicidio del intelecto, nos ponemos en la cúspide de todo animal razonante, cuando nosotros pertenecemos al mismo las únicas características que nos "diferencian" son que nosotros; uno las herramientas creadas desde la materia que tenemos, dos nuestros conocimientos del entorno donde vivimos, tres nuestra esclavitud subjetiva a darle sentido a nuestra misera vida, por eso la humanidad busca un dualismo, Trascendentalismos, deísmos, esencialismos,,,,,,Libertad es un concepto creado por el hombre, también el sistema, la sociedad y la cultura y la esclavitud, entonces, somos esclavos de nosotros mismos, a menos que ejerzamos nuestra capacidad volitiva de creernos libres, de dogmas, de ideologías, de religión y de cualquier mierda que nos quiera quitar la esencia de quienes creemos ser, porque somos esclavos de querer y no poder dar un sentido pleno a nuestra existencia finita por eso se desea una trascendencia mayor en el basto universo infinito, el humano no encuentra su lugar por sus deseos incumplidos y eso es el mayor error del humano en sí como animales que somos. Somos sistemas abiertos, necesitamos y dependemos de nuestro entorno. No somos 100% libres. Freud diría que es el complejo de castración. La resolución del complejo de Edipo. Por sino o queda claro cuando decís "dar un sentido pleno a nuestra existencia "sea nuestra vida o querer tener más tiempo que el que nos deviene por la naturaleza, su trasformación y su evolución . En cuanto a la independencia (solo una mirada) no somos independientes porque no tenemos instinto entonces nuestro comportamiento no se encuentra prefijado genéticamente. Eso nos hace más dependientes. El lenguaje se aprende de los padres. Pero también nos da libertad en cuanto podemos apartarnos de una pauta de comportamientos hereditario.

10- Nadie es libre, pase lo que pase, nadie es libre. El nacionalismo, el imperialismo, los movimientos independentistas, el liberalismo industrial, el liberalismo lingüístico nos limitan, nos atan y hasta nos destruyen. Estamos bajo el control del idioma inglés hasta que morimos. Británicos ingleses, estadounidenses, revolución industrial estadounidense británica, empresa estadounidense británica, viajes coloniales estadounidenses británicos. Además, también estudiamos inglés en primaria y secundaria. Todo esto borrará nuestro idioma nativo, así que estoy hablando de la Revolución Industrial. Nos permite aprender sólo uno o dos idiomas. Deberíamos aprender todos los idiomas y dialectos del mundo, rechazar la hegemonía del inglés, tirar la basura del inglés y sacar sacos. Todos los idiomas y dialectos del mundo son importantes, no te niegues a ayudar a los que hablan pequeño. idiomas, esos idiomas son importantes, todos tienen más o menos usuarios, si cada uno de nosotros solo habla inglés, español y chino e ignora esos idiomas indígenas, en cierta medida también estamos ignorando el mundo en el que vivimos, un mundo sin lenguas, dialectos y lenguas minoritarias seria un lio para mi decir que todas las lenguas son iguales y todas son iguales y el ingles no es superior a otras lenguas.Si estoy de acuerdo con eso. La popularidad del inglés se debe solo a su hegemonía cultural, nada especial. Incluso tiene muchas diferencias con la familia de idiomas continentales en términos de familia de idiomas, y aprender inglés no lo hace más comprensible para otros idiomas. Y, con la unificación de idiomas, se vuelve más fácil para quienes están en el poder censurar o apoderarse de la información. Cuanto más complejo y diverso es el lenguaje, desde otro punto de vista se opone al poder. También es una lengua germánica occidental. A partir del siglo V, los piratas de Frazilandia y Ansa emigraron a Britania, una provincia del Imperio Romano, y comenzaron a competir con los nativos celtas locales. Sus descendientes son las actuales Irlanda y Escocia. , Galés, entiendo la historia evolutiva del inglés, desde Shakespeare, la simplificación artificial una y otra vez, la motivación es hacer que el inglés sea más fácil, promover la hegemonía inglesa, la motivación de la alianza Five Eyes es la misma.

11-Las religiones han ido avanzando e intentando meter a sus deidades en los huecos donde a la ciencia le es imposible llegar con la instrumentación actual pero la ciencia avanza y al Dios de los huecos lo alejan más y más hasta el punto del absurdismo y lo absurdo absurdo queda. La fe no es una metodología. Y lo que catalogamos como "falso" o "verdadero" son a los enunciados, a las proposiciones.
Comiencen por definir FE.
No es lo mismo al fe en el sentido religioso, que la fe en el sentido de confiar en determinada persona o cosa.
Realmente no. La fe religiosa tiene ciertos aspectos más profundos en su práctica que la fe que tiene un científico cuando confía en su tesis de trabajo.
 El religioso se quedará sin querer probar si su fe se adecúa con la realidad, en cambio el científico a pesar de confiar en su tesis, intentará falsearla para ver si resiste el rigor científico.
Para comprobar si existe o no existe una deidad no se recurre al método científico. Eso escapa a lo que dicho método puede manejar. El objeto de estudio determina a la metodología y no al revés.

 12-¿Qué es el ECM? Este tipo de cosas no son nuevas, aunque sí en humanos, porque evidentemente es complicado ingeniarselas para poder estudiarlo. Sin embargo, esta clase de estudios ya se han dado en ratas, donde se han registrado ondas gamma en sus cerebros alrededor de 30 segundos (o más) después de morir. Este es el primer estudio en su clase que se pudo monitorear en humanos y ocurrió exactamente lo mismo. 

Lo que llamamos ECM (experiencias cercanas a la muerte) a final de cuentas tiene una explicación cerebral, que es la eliminación progresiva o muerte neuronal progresiva luego de un paro cardíaco, pero debido a que son miles de millones de neuronas con más del cuadrúple en conexiones sinápticas, pues no es para nada descabellado que haya actividad residual.

13-Fe vs Ciencia, Fe vs Razón. La Fe es un error; atribuir certeza por ignorancia es un error. Y sí, influye en la búsqueda de la verdad, porque no es productivo resolver algo por fe que reconocer la ignorancia. Es mejor decír "no sé, lo investigaré, usaré la ciencia para buscar respuestas", que decír "Tengo fe que es así, y la fe me da respuestas". 

Es el verdadero mal, fundir ignorancia con fe, y resolver con fe e ignorancia. 

La búsqueda de la verdad se hace investigando, usando el pensamiento crítico, dudando de todo, observando, experimentando y obteniendo respuestas por razonamientos lógicos que presentamos bajo estructuras matemáticas. 

Y lo peor de todo, que no hay verdad absoluta, siempre habrán respuestas relativas según como veamos la realidad. Sin embargo podemos apoyarnos de principios fundamentales como las leyes físicas. 

No se puede ser indiferente a la física, estudiando la física se puede comprender lo "no físico", porque hay que partir de principios para entender lo desconocido.Y la fe es un principio de ignorancia.

14-Emil Cioran cito textualmente una realidad:

“Todo hombre está condenado, desde el primer abrir de sus ojos, al fracaso. La condena (o virtud, según se mire) del hombre reside en el fracaso. El hombre, como proyecto totalizador de la humanidad, es un proyecto fracasado. Y el otro hombre, el proyecto biológico, uno incompleto y, en ese mismo sentido, fracasado. Pero ¿por que habríamos de rehuir de nuestra naturaleza? El fracaso es aquella unica medalla que nos colgamos en el pecho y procuramos no mostrarle a nadie; somos, al final, más que una colección de éxitos, una pila de fracasos, uno tras otro, nos moldean como el escultor al yeso, a fuerza de arrancarnos la piel; las estatuas, como el hombre, le llaman piel a las cicatrices. 

El fracaso nos define, pero no de la forma en la que la sociedad, plaga de larvas que se alimentan del cadaver putrefacto de la ilusión e ideales, nos quiere hacer creer. El fracaso nos define en un sentido mucho más metafísico de lo que cualquier Dios podría darnos. Hay una experiencia única que el fracaso nos otorga y no es vedada por el éxito: la confrontación real de quienes somos en cada momento. Fracasar, en muchos sentidos, es rendir cuentas de lo vivido; o mejor aún, vivir, en muchos sentidos, es fracasar. El fracaso solo se deuce de haberlo intentado, el fracaso, solo se deduce, de la vida.

Le evitamos, porque le tememos, porque nos han acostumbrado a rehuir del fracaso, más de lo que nos han enseñado a verle como lo que es: la naturaleza última del hombre. Prefiero las discusiones con aquellos que lo saben todo pero no tiene nada, porque ellos han vivido, se han atrevido.”

14- Mis conclusiones: el pensamiento mágico es parte evolutiva del homo sapiens como animales gregarios que somos y eso deviene de una adaptación evolutiva inerradicable, así que no se va a erradicar por ahora. En lo que a deseos y anelos del homo sapiens sapiens yo soy nihilista negativo en ese aspecto al igual que soy nihilista eclectico pesimista para lo que concierne a la vida como tal no tengo mucha esperanza en deseos pudribles de la humanidad. A mi se me ha de demostrar con echos facticos, a mi el deseo delirante de las personas sensibles a delirios interpersonales a tirarse al suelo me la pican, aun así no se como la gente cree en esas cosas como deidades y Dios o dioses . Los teístas o apologistas dirán muchas veces ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia y más cagadas más grandes que no explican nada; para mi el universo es infinito y tiene infinitas posibilidades pero depende del estadio estocástico de la materia universal para sus cambios eso es lo que vemos un flujo dinámico de procesos en estadios temporales de la materia en infinitos eventos. Y si somos una nada, bastardos existenciales que buscan una realización que muere en todos los sentidos. Así que hay os lo dejo, pensar lo que queráis. Y ser casi libres. Pero concienciados a Vivir esta única y pútrida vida en buenas formas. Quereos y amaos a vosotros mismos para amar a los demás , pero no os conozcáis a vosotros mismos eso es triste e imposible. Animaos seguís vivos que algo es algo aun que sea efímero y finito. La realidad se toma de golpe o no se toma y tomar la realidad es duro y cruel a su vez. En fin el único paraíso real es este nos duela o no así que hay que sobrellevarlo y disfrutarlo mientras se pueda, cuando ya estemos muertos sera demasiado tarde, esperar un paraíso que no sera posible porque no hay otra vida más que está, osea que estamos jodidos.

Hemos sido programados para creer que el conflicto es necesario para lograr la paz. ¡¿Lo es?!

Según la religión, el arma y el guerrero fueron creados incluso antes de que existiera la guerra. Dios creó al Arcángel Miguel el guerrero líder y el defensor del bien, ante la aparición del mal y la egolatría luciferina, que es derrotada por el arcángel Miguel y su espada de luz.

La historia nos habla de batallas y guerras por la paz, pero meramente se llevaron a cabo por el control del poder y la delimitación de tierras. La palabra paz deriva del término en latín pax, que quiere decir estado de quietud y tranquilidad en los estados.

Los medios de comunicación programan nuestro subconsciente con películas, personajes y situaciones, en las que siempre hay un 'superhéroe' o un 'salvador' que vencerá al mal o acabará con el conflicto. Entonces, la mayoría de las noticias, los programas de televisión y la actividad en línea promueven constantemente el aprendizaje o el distorsionamiento de la realidad, el mundo, por supuesto, es emocional y por altruismo, aunque también reaccionemos distorsionamiento de la realidad y estemos preparados experiencias políticas de las justicias sociales de cada miembro del país o ciudadano para la mejora sociocultural, y seamos aquellos que componemos melodías que nos hacen llorar, los que volvemos a ayudar al que cae, los que procuramos mejorar la calidad de vida todos los días con nuevas tecnologías, en medicina, infraestructura, alimentación y comunicación y ahora con psicología o neurociencia somos lo mejor y también lo peor muchas veces... luchemos porque sigamos mejorando o siente la necesidad de protegerse y defenderse. Todo esto es inducido y creado, ya que el comportamiento humano es fácilmente predecible, la energía y la intención entonces proyectarán y materializarán en disyuntivas de intereses políticos.

La necesidad de luchar por la paz refleja la lucha por un mundo aun mejorable, la agitación interior se refleja en el exterior, en el campo colectivo. La paz interior es un estado que trabaja en la frecuencia de la armonía primordial para con los sujetos que aman la igualdad de todo ser humano y luchan por un mundo aparentemente mejor, la consecución de este estado es el estado en el que nos encontrábamos orgánicamente en un principio y del que nos alimentamos.

La ilusión del distorsionamiento y la guerra asena o violentada o agredida por la paz es la ilusión de la separación del Ser que es uno mismo en disconformidad asesinando en vez de dialogar correctamente por un sistema mejor para todos, la paz es tan fácil de obtener, ¡solo sé!, con su conciencia enraizada en la vitalidad, poniendo la mente en un tono positivo.

Cuando surjan pensamientos negativos, odio, resentimiento y la necesidad de conflicto, simplemente obsérvelos y trata de identificarlos, con estos estados para poder mejorarte, y no temerlos y que son desencadenados en varias situaciones por el distorsionamiento de la realidad interior que se exteriorizan hacia afuera. tú eres quien a de matar o morir tu as dialogar para solucionar el conflicto interno y poder externalizarlo al mundo para que cambie algo.

El karma no existe. El karma es solamente el consuelo de los cobardes, de los miedosos, de los que no saben poner a los demás en su sitio, de los que no saben hacerse respetar, excusándose con que "una fuerza superior" de energías que vuelven o Dios va a castigar a los malos.

Pero no esperes que venga una mano Divina del cielo a castigar a la gente que te hace daño.

DIOS NO CASTIGA A NADIE, en su infinita bondad perdona a todos sus hijos, y si no fuera así, tendría cosas mucho mejores que hacer que castigar a quien fue mierda contigo. 

Así que no te sientes a esperar que lo mismo que te hicieron a ti alguien más se los haga a ellos, porque NO VA A PASAR.

Y antes de que salga el primer crédulo diciendo que a él o a ella tuvo una anécdota en la que el victimario recibió su merecido gracias a la fuerza de la casualidad, yo respondo que todos hemos visto cosas así, pero que se trata de una coincidencia en la ley de probabilidades y no de una regla... de lo contrario, "la justicia divina" ya habría sido reducida, inevitablemente, a una ciencia, y si esta gobernase a la realidad, el mundo sería un lugar de balance, y a menos que seas un tutti frutti que usa espermatozoides como hilo dental y que no tiene los pies puestos en la vida, tú sabes que el mundo es de todo, menos un sitio balanceado.

Si el Karma existiera a los que hacen el bien solo le pasarían cosas buenas y a los malos le pasarían cosas malas.

Así que no sean tan inocentes.

Porque todos sabemos que no es de esta manera.

Todos tenemos dos vidas La que realmente tenemos y la que nos inventa la gente. A mí en lo personal me encanta enterarme de cosas que ni yo sabía que había hecho. Pero no los culpo, ni yo me caigo bien a veces. Es más… Cuando quieran salimos a tomar algo y hablamos mal de mí. Les aseguro que puedo contar cosas terribles que si he hecho. ¡LA VAMOS A PASAR GENIAL!

Todos en esta vida usamos máscaras. Para protegernos, para evitar ser lastimados, para cumplir con expectativas que los demás tienen de nosotros. Para ser aceptados y reconocidos y sobre todo, para protegernos de nosotros mismos y de no voltearnos a ver. Todos utilizamos máscaras, pero llega un momento, en el cual no podemos sacarlas sin quitar un poco de nuestra propia piel. Un día te sorprendes al darte cuenta de que no sabes relmante quien eres... Si tú eres tú o eres la máscara.

 No dejarse fascinar por impresiones banales, que por consiguiente dan lugar a los extravíos de la mente. Mantener un equilibrio en la medida de lo posible con los opuestos irreconciliables, el dolor y placer que ambos son aprendizaje, cultivar nuestra esencia con la verdadera naturaleza, descubrir y superar los carceleros internos y externos. El conflicto eterno NO es una maquinación de Satanás. Sencillamente así es como se resolvieron las cosas, atravesar el pasaje del infierno que plantea magistralmente Jung con el concepto de la sombra y aprender de ella para ser iluminado, tal vez sea una de las razones por las cuales no hay gran cantidad de personas ilustradas y sin caer en la Lisonja de nuestro mundo compartido. Nietzsche señalaba ya: Al hombre le ocurre lo mismo que al árbol. Cuanto más quiere elevarse hacia la altura y hacia la luz, tanto más fuertemente tienden sus raíces hacia la tierra, hacia abajo, hacia lo oscuro, lo profundo — hacia el mal. Familiarizarse con la mente superior, la multiplicidad (Jiddu Krishnamurti), el despertar de George Gurdjieff, la individuación de Jung e integrarlos... la inanidad para la liberación, mantenerse en iluminación conociendo nuestra sombra. En mi amplio deambular en mis noches de insomnio, alcohólico o sobrio, he llegado a conclusiones muy concretas. La humanidad es una hipócrita, por miedo al dolor los hombres recurren a Dios como al dentista. Pero buscan al Diablo para divertirse, sin tan solo mencionar una vez un "gracias diablo mío". Por el contrario, después de pecar también le dan gracias a Dios por lo que han gozado. Pobrecito del Diablo... Que lastima le tengo. Al final de cuentas resulta que solamente es otro pobre Diablo. Marco Aurelio Denegri y su descripción realidad de lo que es el hombre: El hombre es un miembro del reino animal, del filum de los cordados, del subfilum de los vertebrados, de la clase de los mamíferos, de la subclase de los euterios, del grupo de los placentarios, del orden de los primates, del suborden de los pitecoides, del infraorden de los catarrinos, de la familia de los hominoides, de la subfamilia de los homínidos, del género homo y de la especie religare stupidus o credentibus stultus. Gran realidad del hombre que se cree en centro del mundo cuando en realidad no es más que polvo estelar y ni llega a eso.

El amor es el celo del dolor que se oscurece, entre pasiones agonizantes de mia tu eres y mio tu seras, el libre alvedrio es la fabula mas agonica de un pajaro que cree que es libre pero que enrealidad esta atado de patas Y alas y lentamente como el yugo de un esclavo hacia su amo. Luz es la verdad mentirosa de los corazones tiernos e inocentes, la sombra revela una realidad que mata a la luz de la verdad mentirosa que ostilmente se aleja paso a paso oscureciendo la luz se ven las cosas mas claras y turbias de la verdad mentirosa que entre fe ciega de luz oculta la esencia del no ser mas, una verdad tiene mil verdades mas y es el miedo, vergüenza e ira de las personas lo que es realmente mueve Dios o las religiones del mundo la verdad no esta marcada por la luz de Dios, en lo oculto llace la verdad de las mil verdades y esque la verdad no es verdad sino que son mentiras de la verdad mentirosa de la luz que ciega el ego del yo y el ser, y aun mas transciende a una deidad vacia del pensamiento del yo vacio y oscuro, fria y eterna nada miedo del paso de ser a no ser, ego de los milliones de egos, el mundo se apaga y con ella su verdad mentirosa, muerte es el recuerdo del ser al no ser nunca corazon latiente que muere con orgullo esperando que la nada lo atrape, sangre corre sangre viva esencia pura de la muerte es, sangre es la herida que nunca cierra, cerebro es el que baila lo que creemos que es la verdad inocente del ser consciente de la inconsciencia mas ruin y despota, universo es aquello que hace la verdad mentirosa de la mente de un niño jugando indeciso pero determitado que termina en caos indeterminista inocente, cielo es aquel que mira la mentira e infierno es aquel que mira con ojos la verdad mentirosa y dice ya no me engañaras mas. Que conclusion sacais de esta prosa lirica filosofica a su vez?

Soy un simple y amargo profesor de idiomas . Os voy a explicar que es ,un profesor muy temido por sus alumnos, innegablemente sin pareja directa, sea amor lejano, y infiel a su propio idioma o el que mas se utiliza ,sea imposible escapar de ese profesor aun estando donde quiera que esten sus alumnos o su pareja el profesor de idiomas no les quita ojo de encima a nadie nadie se puede escapar facilmente del profesor de idiomas ,tanto es asi que su pareja lo teme pero aun asi lo venera y lo adora como tal , los profesores de idiomas son mejor que un Google translate ,nunca mientas a un profesor de idiomas ni le seas infiel con otros profesores ,porque si no la clase os la da vuestra madre y recordar un profesor de idiomas como novio es muy excitante y a su vez da miedo porque sabe todo lo que decis ,hablais o chapurreais ,os tenemos con una mira en la puerta ,yo como profe de idiomas me temo incluso a mi mismo...
Tieneis que aprender a tener emociones negativas, no es odio, solo miro los sesgos cognitivos de las personas que me rodean, me dedico a esto, a mi me importan las personas en realidad, todos me importais, y si os aprecio, sois victimas como todos los que han salido de este tipo de religiones, vosotros en vuestra busqueda de quien quiereis ser, se que no os gusta pelear o luchar por un optimismo realizatorio e intentais cambiar lo negativo por cosas positvas, pero eso tambien esta mal, yo deje de sentir hace tiempo, para ayudar a las personas a mejorarse, para eso estudie lingüistica aplicada a los sesgos cognitivo conductuales sensitivo perceptivos de las personas, me hice amoral natural a mi mismo para ayudar a gente como todos. No me quedan sentimientos, no tengo anelos, ni deseos de vivir mas alla de lo que mi cuerpo aguante como animal viviente e interante, que soy con el entorno en el que estoy, soy una nada vacio por dentro y por fuera, solo subjetividad del momento momentaneo en mi puede que algun dia reciba un disparo por otra persona, solo un loco puede ir desarmado, sabiendo que va a una guerra a morir y su unica defensa sus manos desnudas.

La verdad son aproximaciones que tenemos de la realidad, es decir no lo existe la verdad ahí a fuera como un ente existente, sino que denominamos verdad a los fenómenos reales o a los objetos reales. Por ejemplo si tenemos el teorema de Pitágoras que es verdad, no lo decimos porque sea un existente, no es un predicado la verdad, sino porque entendemos que existe como concepto matemático abstracto que tiene una funcionalidad lógico matemática, pero a ese adjetivo. Por decirlo de alguna manera ese concepto de verdad es lo que vamos a llamar de la aproximación va ser en la función ,es decir esta aproximación que tuvo Pitágoras producto de su razonamiento su observación y su trabajo en cálculos matemáticos es lo que define a eso como verdad, pero no es verdad perse en el sentido de que existan las verdades ahí a fuera y que se añadan a las cosas como si fueran predicado ,osea la verdad no sé predica, simple y sencillamente denominamos verdad a nuestras aproximaciones hacía las cosas que existen de forma objetiva. En este caso el teorema de Pitágoras tendría una funcionalidad no esque este el teorema de Pitágoras brotando de la tierra es una extensión de nuestra lógica que posibilita tener una funcionalidad operativa para entender mecanismos del universo. Sabemos que una gacela es objetivamente existente por su propia forma y en el caso del teorema de Pitágoras no existe por su propia forma, sino que depende de sujetos para que se pueda desarrollar. Pero en confluencia con la observación, el razonamiento y la operación, por eso se llaman conceptos matemáticos abstractos, el caso de una gacela sabemos objetivamente existe porque independientemente si tenga o no tenga acceso por la limitación de mis sentidos a entender exactamente toda la composición metafísica y biológica de una gacela, pero si puedo identificar una serie de cuestiones que nos permite parametrizar la identidad de una gacela ciertas características, entonces esta aproximación este juicio aproximativo es la verdad, cuando se habla de una verdad absoluta aquí los teólogos son deshonestos intelectualmente porque primero dicen el pensamiento es una verdad absoluta es una verdad es decir es verdadero o no es verdadero para empezar esta mal planteado suelen soltar perlas como que el pensamiento es una verdad absoluta y que es absolutamente verdadero, para empezar la verdad no requiere estos pleonasmos de decir esto es medio verdadero o es casi verdadero, no, es verdadero o es falso, aunque nuestras aproximaciónes son eventuales y pueden modificarse debido al conocimiento modal , pero no por eso decidimos es casi verdadero. Me explico hay una aproximación. Ahora lo que estamos diciendo aquí es que cuando decimos verdad absoluta del pensamiento, cuando entendemos verdad absoluta esque se refiere a todo, no a una cosa no a una operación, lo cuel cuando el teísta dice una verdad absoluta es decir singularizar un absoluto poniéndolo como predicado, lo siguiente de los teistas tomistas es hacer unos saltos ilegítimos y decir esque dios, el todo, lo absoluto, el conocimiento es la verdad absoluta y cambian de una verdad a la verdad eso es deshonestidad intelectual pura y dura de los teistas, es tratar de enredar con una serie de pajas y maromas mentales para hacer que aquellas personas acepten el punto, es condicionar el giro de la conversación para que las demás personas terminen dándoles la razón a los teólogos y no explican como esque conocimiento o todo el conocimiento es dios , hay caen en una reificacion , no podemos decir esque aquí que esque Aquino atraves del ser subsistente ser que en su esencia y substancia posibilita positivamente la potencialidad de todo lo que existe.... Pero vuelvo a decir el pensamiento la voluntad el intelecto la inteligencia no pueden ser atributos, me he metido en muchos grupos de tomismo y ninguno me lo pudo constatar ninguno de estos atributos pueden ser propios de un acto puro, no pueden porque son procesos y la culminación operativa de la actualización de esa potencia es en el todo lo que llamamos el intelecto la intelectualidad la inteligencia el pensamiento nunca vas a encontrar un pensamiento hay de forma física pura y sola por si misma o el intelecto solo por si mismo ahi sin que haya un principio de operaciones mutando y en cambios siempre en movimiento porque precisamente se define como proceso porque tiene esta operatividad y cambia gradualmente y se actualiza y solamente cuando pasa de la actualización en todo no solamente el ser ya esta actualizado dios no requiere actualizarse digo, no, no, es el paso el proceso el camino es lo que determina y define al maldito intelecto es lo que determina el pensamiento la voluntad y todos los atributos personificados que le otorgan al amigo imaginario de adultos por eso el amigo imaginario de Santo Thomas de Aquino tampoco puede ser al menos no con las características personificadas en todo caso tendríamos que ir al panteísmo Espinocista del dios de Espinoza tendría mucho más sentido que el dios de Aquino porque una vez que lo personifica ya pierde la posibilidad alguna de una simplicidad divina porque los atributos personificados personales no encajan en un todo simple. Lo que hay que saber decirles a los apologistas cristianos es el conocimiento es dios,¿ de verdad? Pero yo tengo problemas con esa definición de dios lo primero estas incurrido en una falacia de reificacion y violación al principio de identidad y segundo el conocimiento esta en plenos cambios , sea dios no puede ser el conocimiento supremo porque el conocimiento tiene esa propiedad de estar sujeto al cambio , pero un ser supremo como dios no muta ni cambia por lo tanto no puede ser el conocimiento supremo , hay que recordar que en estos debates se tiene que argumentar y defender la argumentación hacía la realidad no se debate en pos de buscar la verdad sino para convencer al oponente de que ninguno tiene la verdad fija. La verdad no es un santo grial que tienes que ir en su busca en una aventura no porque el mismo problema tenemos con los solipcistas, objetivistas, propósitivistas, positivistas, proposicionalistas...... que ellos son los que creen que tienen la verdad absoluta y realidad pura agarrada por el mango, pero no es así nuestro cerebro no busca la verdad porque nuestro cerebro tendría que buscar exclusivamente algo así nuestro cerebro solamente quiere nutrientes para su debido funcionamiento y atajos cognitivo conductuales perceptivo sensitivos que son los que nos permiten avanzar.

Yo soy Nihilista negativo pesimista catastrofista humanista antihumano antinatalista inmanentista cinico estoico pluralista sustancial nihilista eticomoral, en lo que a uso un materialismo extendido negativo sadistico escolastico pluralista inmanentista. Usamos nuestros estudios cientificos, para ayudar a entender a los demas, si les duele la realidad, pues ajo y agua el naturalismo ontológico es parte de la episteme del estudio de lo real. Si teneis un modelo mejor con una demarcación explicativa falsable y marcadores que coincidan con la realidad en la que vivimos pues dale.

No hay Trascendencia en el tomismo Mainländeriano, asi que dios era una unidad simple de energia inmanente en movimiento, Mainländer al darle Trascendencia fue listo y le agarro de los cojones a Aquino y Al-Ghazali del kalam gracias al debilitamiento de las fuerzas no puede vivir un diosito por la desintegracion de todos los aspectos,ahora no es, ademas el Tomás de Aquino lo que hace haciendo que el motor inmovil sea personal es prostituir a aristoteles. Y si añades a hegesias de cirene, carlo michelstaedter, Emil Cioran y el Marqués de Sade para exponer la historia de la humanidad y como un cuerpo llega a la cosedad se puede destruir, violar y destrozar por el poder que ejercen los demas sobre ti , eticas y morales es hermoso lo que sale, georges palante para el estudio academico social y thomas de quincey para la cultura y direccion al fracaso de la religión y las atrocidades de la humanidad en virtud de la fe . amo mi filosofia. No todos saben asimilar el Nihilismo en su vida 
Yo por ejemplo soy Nihilista negativo 
No se pretende ser arrogante, pero considero de que hay que tener bastante cerebro para entender conceptos relacionados con la moral y la concepción sobre los aspectos antropológicos haciendo alusión a la necesidad de tener respuestas concretas y objetivas nihilistas.
 No hay nada más satisfactorio que consumir el teismo clasico o neoclasico o de cortex clasista.
 Solo se debe adoptar una cosmovisión cuando se conoce a cabalidad el.mensaje que procura transmitir la.moral particular del.autor en cuestión conocimientos en otras disciplinas no.son siempre determinantes.
No obstante debes creerte capaz de penetrar en la visión del autor y el mensaje que busca transmitir si vas pensando que desde el principio te supera entonces ya vas mál. Aquel que subestime su capacidad de intelecto jamás será filosofo, aquel que cree que sabe lo suficiente jamás será filosofo.
 Y asi se quitan las creencias por fe.
Se me olvido Schopenhauer con la voluntad del sufrimiento.
Y la teleologia natural de Sade.
Lo importante es que sus filosofias siguen vivas, pero muy pocos teistas se atreven a acercar su mirada a estos filosofos de la cruda y pura realidad, sino estas acostumbrado a ser impasible e inmutable ser frio con todos estos filosofos, los teistas se suicidan si leen que han vivido en una mentira y que el significado de la vida esque no tiene significado ni proposito alguno. Así que si es una mierda la vida y el proposito te lo das tu a ti mismo, sea peleas y sufres tu soledad y tu abandono y otra cosa es dejarte ir para no sufrir.
Sufrirla como un Estoico griego bueno no nos vamos a quejar de esta vida despreciable y vamos a buscar Zenón de Citio y los placeres y virtudes que no le interesan al universo más que al hombre de buena vida y sus placeres de lo bueno.



Filosofias Chinas.

Causa efecto :toda causa tiene interaccion con su efecto la causa no puede estar extindida de su efecto, sea es un flujo acumulativo dinamico de procesos estocasticos de causas y efectos naturales finalmente hace falta conducta sistemica evolutivo degradativo
Conservativo energetico cuantico material y se tiene el universo es infinito. Y eso se ve en la realidad así que Dios no existe sino solo el universo en cambios estocasticos en flujos procesales. el mundo o universo pasa de lo que era a lo que es en un dinamismo.

Hola, soy la Nada, soy lo mejor de vosotros mismos, me suelen llamar Dios o Diablo, estáis encantados de conocerme, lo se, es natural, estáis todos encantados de tenerme como fiel compañera, me encanta que me adoren mucho, soy lo más importante de vuestra existencia vuestra nada natural, soy una Nada muy especial, soy y me remito a vuestra existencia, vuestras ideas, preguntas que nada son y nada revierte al mundo de lo que es la inexistencia total del ser, su muerte, vuestra vida insignificante sin mi no tiene sentido, me buscáis en el universo y en el mundo, incluso me dotáis de poder, cuando yo no tengo contenido alguno, ya que el contenido me lo otorgáis vosotros mismos, y decis que yo la nada he escrito libros, pergaminos,,,,,,e incluso que me he pronunciado ante el hombre o a través del universo , pero ¿como puedo hacer algo así ? Si solo soy vuestra inexistencia y vuestra vida inexistente para mi igualmente para el universo, yo doy consuelo tanto en la vida como en la muerte, ya que yo formo parte integral de vosotros y vosotros de mí, las letras y el lenguaje han hecho de mi una simbología, que intenta explicar vuestra existencia que es inexistente para todos, me decís que yo he creado cuando de la nada nada sale, también me otorgáis el Ser o la Existencia, pero como Ser o Existir si nada soy. Incluso me culpáis de ser bueno o malo, cuando yo no soy nada más que vuestra nada, me oráis mucho sabiendo que no puedo hacer nada con vuestra vida insignificante e inexistente, no sé cómo decirlo yo no soy ni el bien ni el mal, ni siquiera tenéis ningún problema que achacarme a mí que nada soy y nada contengo, Ser un todo absoluto me hace la Nada absoluta, cuando os dais cuenta os entra el miedo de querer hacer cosas incluso os inventais escusas para trascender más allá, más yo soy la Nada todo poderosa que os atrapa y que Nada es y Nada seréis más que uno conmigo.

Filosofías Filipinas.

Vestigios de la muerte,
Son la vida al pasar.
La ruina de aquellos momentos amargos
En morgue me levanto y muero un poco más.
Mi corazón late
Pero mi cuento se acaba.
La virtud de la vida es la muerte
La nada sublime en mis pensamientos vacíos
Lo que escribí se borrará con el tiempo ,
La muerte llega a todos los corazones que laten vida ,
Hasta que no haya más vida 
El mundo frio y tenue
El universo amoral ante la situación 
El que vive la vida
Muere en su interior 
Y sus vacíos lo atrapan , maltratan y mueren 
con el fin de querer llegar más rápido a la nada
Anhelos ,deseos , virtudes, alegrias, bondades ,voluntades y glorias mueren con el ser de tu existir.
Delirios ,dolores, sufrimientos,odios , agonías, envidias, llantos, heridas, tristezas y amores también todo a de morir,
 el universo también morirá con todo haciendo la dulce nada sea lo visible en una congelación termica, nada eterna de mi corazón congelado, frio como la naturaleza divina revestida del vacío que por ella siento que vivo pero yo ya estoy muerto , las lágrimas en mis mejillas frías me condenan a los abismos del dolor, corazón roto, la vida es la nada que cada uno se construye, para mentirse así mismo, así la gente vive mejor mentirse y creerse importante , pero ¿qué importancia le damos a la vida?, más que creernos que somos inmortales más allá de lo que nos deviene por naturaleza, felices creemos eso, deseamos la muerte más que nada la agarramos con deseo, cuando llega la hora nada, tu materia está ,pero tu ya no , sólo la nada y si hay suerte y tu cerebro quiere jugar contigo, juega con tus neuronas después de morir y una vez tu sangre deje de vibrar vacío y nada sentiras, que somos más que una nada en vida y una nada en muerte, nos creemos la cúspide de todo el reino animal , cuando todos juntos somos la nada más vacía y fría. Solo existes para nada , las proezas de nuestras investigaciones son la nada , lo que la gente no saben y aún menos los religiosos o los creyentes en cualquier esoterismo o misticismo remanente es su nada diciendo soy importante , quiero hacer , deseo ver más allá de mi naturaleza y ellos creen que ven y oyen pero es su nada atrapandolos entre sus sesgos cognitivo conductuales perceptivo sensitivos y sus pensamientos mágicos, que nada son, ellos son felices creyendo eso y por eso son más susceptibles a ser engañados por toda una malgama de nada y el Gran Todo es la Gran Nada que los atrapa y los hace suyos, y se hacen más tontos e ignorantes, cuanto más predican sus verdades absolutas e irreductible y nunca cambiantes parábolas que cambian con el tiempo ,la nada los atrae ¿Merece la pena vivir? Yo no lo se, yo solo se que la gente pierde su vida entera sabiendo nada, siendo nada sufriendo nada, esperando nada,sintiendo nada, amando nada , pacificando nada, propósito nada y viviendo nada ,pero todo con una intensidad pasmosa como si al universo le importase algo nuestra insignificante existencia y además la glorificamos, reificamos y deificamos la existencia de nuestras nadas. En fin, por eso y solo eso la Nada merece más respeto, porque es a ella la que en realidad valoramos y rendimos cultos. Vuelvo y repito ¿merece la pena vivir la vida sabiendo que eres una Nada más? ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Cómo decirle si a tu insignificante existencia que nada es y que de nada sirve? ¿De qué sirve maravillarse con el mundo si al final es preferible la nada? ¿Para qué sirve dulcificar la inexistencia de todos? ¿Por qué amar cuando pierdes una nada amigable o tranquilizadora?¿ Por qué creéis que vuestra nada es más importante que la mía o la de los demás? Yo sigo preguntandome si merece la pena vivir la vida en una vida sin sentido, mientras vosotros os ahogáis en ella. Hacéis la Nada más importante, de lo que parece a simple vista natural, la adoptáis como si fuese algo muy vuestro y no la soltáis, la ponéis apodo incluso existencia, el Ser, Dios, así queda más claro el nombre de vuestra Nada , que todo ocupa y que nada es. Y el universo es indiferente a nuestra existencia así que podemos existir y ser en nuestra nada. Gracias a Jesus, entendi su mensages, suicidate tu, que eres tu quien quiere seguir sus pasos hacia el suicidio.
Sobrevivo, ya que no me voy a reproducir.
Me decias tu que la muerte no existe. Estoy de acuerdo a condición de precisar en el acto que nada existe. Conceder realidad a cualquier cosa y negársela a lo que parece tan manifiestamente real es pura extravagancia..si tu das amor a las personas , las personas te devuelven odio, dolor y avaricia. 
El si mismo autobiográfico para cualquier teista es el ser al decir que existe el amor, la moral o lo que fuere cualquier sintoma del si mismo o cualidad de su si mismo es el ser y el existir sea el todo es eso.
 Es la fe, Dios....


Filosofias Indias.

Lo que nos define como individuos es el no ser. Los ateos positivos tenéis aun el miedo a vuestra deconstruccion de su si mismo autobiográfico, es algo muy natural.
 Yo espero conseguir esto,
Es la nada en el teismo 
De parte de los teistas
Y la primera naturaleza de la razon
El si mismo autobiográfico lo que te define a ti como persona destruyes esto el constructo de su vida que solo quede la nada la naturaleza ultima de la razon
Por eso para un teista es la muerte de Dios el si mismo.

La mayoria de ateos filosoficos son existencialistas humanistas materialistas dialécticos: la existencia precede a la esencia, los teistas seria la esencia siempre ha estado en ser, en el existir de su ser personal , sea o los ateos filosoficos o dejan su existir o dejan su esencia o los teistas aun se los comen vivos. Yo eso si no dejo a los entes interactuantes entre si no dejo la cosa en si. Como nihilista que soy he de dejar al menos la interaccion entre entes en la inmanencia natural ontológica. Para los Teistas ser, o existir son la misma cosa



filosofias arabes.

La existencia en materia o en sustancia o es un argumento devil contra la existencia de Diosito teneis que atacar el si mismo autobiográfico como Emil Cioran. Lo que hace el teismo clasico o neoclasico o de cortex clasista es toda la malgama de Diositos y Diositas que explicaban la existencia, la vida lo bueno lo malo que explicaban nada las envuelve todas en un todo que sigue sin explicar nada y todo es verborrea dialectica de los tiempos que nada son y nada revierten a la realidad vanas explicaciones que no explican nada Dios finalmente es un diarrea mental enorme. Y luego lo remiendan con el echo de la voluntad, la razon o la espíritualidad del saber sobre: existir, ser, materia, esencia, sustancias, dualidad, bien, moral, Trascendencia, amor, paz, virtud, natural, divina, voluntad, alma, Espíritu, creacion, proposito, positivo,,,=Dios a los Teistas les da igual que seas ateo positivo con eso no es suficiente, por eso el nihilismo negativo no ha de ser nunca superado
Por eso yo soy nihilista de cortex pesimista del sufrimiento.
 Por eso Philipp Mainländer, Marqués de Sade, Carlo Michelstaedter, Arthur Schopenhauer, Emil Cioran, Hiparquia de Maronea, Friedrich Nietzsche, Helene Von Druskowitz, Max Stirner, Karl Marx, Ayn Rang, Gustavo Bueno, Albert Camus, Albert Caraco, Simone de Beauvoir, Jean Paul Sartre, Baruch Spinoza, Immanuel Kant (regular),Thomas de Quincey, Zhuang Zi (庄子), Kong Fu Zi(孔夫子), Sun Zi(孙子), Meng Zi (孟子), Mo Zi(墨子), Lao Zi (老子), Shang Yang(商鞅) ,Zhu Xi (朱熹), Sun Yi Xian(孙逸仙 ), Hu Shi (胡適), Wang Zhong (王充), Ban Zhao ( 班昭), Wei Hua Cun (魏華存), Xie Dao Yun (謝道韞),Hui Neng (惠能), Lin Yu Tang(林語堂), ye shes mtsho rgyal(ཡེ་ཤེས་མཚོ་རྒྱལ) ,Weltschmerz, Georges Palante, Hegesias de Cirene, Emily Dickinson, Thomas Ligotti, Charvaka Muni, Gianni Vattimo, David Benatar, Eduard von Hartmann ,Peter Wessel Zapffe, Frederick C. Beiser ,Giacomo Leopardi, Manlio Sgalambro, Jean-Jacques Rousseau, Sandra Baquedano Jer, Manuel Perez Cornejo,Charles Bukowski, Nilda Chiaraviglio, Ruzickaw, Kurt Tucholsky, Charles Baudelaire, Andreas Gryphius, Carlos Javier Gonzalez Serrano, Abu al-Ala al-Ma arri( أبو العلاء المعري ), Angela Boitano Gruettner, Thomas Chatterton, Nicolás Maquiavelo ,Hermann Hesse , Madame de Staë, Virginia Moratiel ,Jesus de Nazareth ,Joshua Foa Dienstag, Nguyễn Trãi , Nguyễn Đăng Trúc, Trần Đức Thảo, Nguyễn Hiến Lê, Gargi Vachaknavi( वाचकन्वी गार्गी), Vandana Shiva ( वंदना शिवा), Elizaveta Federovna Litvinova, Isabel Veloso SANTAMARÍA,Antonio Gramsc ,Ajita Kesakambali(अजित केशकंबली), Fernando Gil Villa, Samuel Bekett, Eugene Ionesco, James Joyce, David Benatar, Sofia Kovalevskaia, Periyar EV Ramasamy, Santa Teresa de Calcutta,,,,,y más filosofos malditos.



Filosofias africanas.

Tenian razon el nihil negativo es lo más realista en la existencia humana.
Yo las neuronas espejo que es el si mismo que reconoce y empatiza los demas, sensibilizandose asi mismo para entender a los demas sentimientos, los perdi hace 6 años, así yo no puedo ignorar a cualquier ignorante y estudiar sus tendencias para mi cualquier homo sapiens es estudiable por habitos, creencias, costumbres y sus filosofias de vida, son predecibles, como cualquier animal, que acecha a su presa, mi presa son sus sesgos cognitivo conductuales sensitivo perceptivos, y una de las cosas más importantes me da igual lo que pase despues de decirlo todo lo que les digo. Inmutabilidad, insensibilidad y impasibilidad divina :nada lo afecta ni es afectado por algo externo asi mismo solo el afecta a los demas , soy como su deidad es. ¿Para que sentirse afectados, si ya estamos muertos desde que nacemos?
El decreto Y currazo de manifesto!!!.. el pesimismo es lo más cercano a la filosofía sin algún respeto por algo, ya que la vida misma no tiene consideración por la existencia de sus individuales seres que la habitan. Un mundo de solitarios!! Pero aún así sus filosofías al inicio me daban una impresión de verdad real dura y cruel. Ahora me parecen poetas dejados llevar por el impulso ebrio de su soberbia. Seguí en la filosofía maldita y ruda, encontré así pues a los filósofos Anarquistas, no te hablan de poetizas postizas , sino de #*Putizas** (socio-económica-politica) y observas el horror más doloroso que la sociedad vive y su nacimiento, condenado hasta la muerte en su existir por vivir. El Sistema sembró un Estado, está a su vez la religión, y está la cólera en todo ser vivo volador, caminante, rastrero, nadador. En todo vegetal inteligente arduo y vigoroso de movimiento como en la más bella quietud de sus flores. Todo lo lleva a la nada, me quita su valor y lo convierte en un concepto llamado "mercancía viva" en donde le da un uso para pronto desechar. La palabra esclavitud queda corta como para abarcar la libertad del sistema que domina todo. La supresión de cualquier libertad que no sea la de su voluntad artificial ajena a la libertad natural de los seres vivos que la habitan. Esa filosofía es la que toca lo más sucio, vulgar, repugnante, la aberración que nació como ideas de materializó sobre la naturaleza de todos los bosques, ríos, mares, cielos, tierras, sometiendo todo a su paso. Lo transforma en lo más blasfemo cómo si se tratase de una Maldición. Por eso esa filosofía escupe toda bandera institucional y coloca la que son realmente, una bandera negra. No hay filosofía más ancia de vida por la vida muerta que la del Anarquismo!!!
Las ideas suicidas te ayudan a sobrevivir una noche.

La vida no tiene sentido, pero el poder te provee la suficiente motivación para continuar el objetivo.
El absurdismo de la vida te mantiene vivo mientras matas las ilusiones de otros. Fuí el todo. Ahora no sé que ni quien soy...y ese es el camino correcto. Cuando no sabes a donde dirigirte, cualquier camino es correcto. La última solución es el suicidio, pero el suicidio no va a resolver nada. Simplemente desaparecemos de una situación aparentemente amenazante....el suicidio es una expresión, no un acto o puede ser un acto de honor por el deshonor, o un suicidio florado como el de Jesus de Nazareth. Escapismos de las ilusiones, creando otras ilusiones. La unica manera de curar a un loco, es cambiarle su delirio por otro más sano, pero aquel loco sigue siendo loco.Si, amigo. Todo tiene etiqueta, pero tales etiquetas son inventos humanos, y lo que es un invento humano es una entelequia o artificialidad por términos. Nada existe en realidad y nada tiene sentido. ¿Por que nos gusta victimizarnos entre retoricas dialecticas sin sustentacion empirica del mundo? Siempre ha sido así y siempre será igual que el tiempo y el mundo, el dinero y el poder pertenecen a los hombres mediocres y superficiales y los otros, a los verdaderos hombres. No les pertenece nada, nada más que la muerte. Sigamos la estructura del siguiente silogismo: 
Estudios estadísticos han extrapolando que de aquí a 2050 va ha haber muchos más Cristianos que ahora pero eso solo es así porque también va a haber más personas y al igual que ahora son más las personas que no son Cristianas que las que si lo son eso da con el posible argumento Cristiano de que: el hecho de que como cada día cada vez más personas no creen en Dios eso significa entonces que el fin del mundo, del sistema de cosas se acerca, ahora bien ante esto cabría preguntarse: Donde esta Dios y porque aun no llega, que esta esperando? y a esa pregunta desde la óptica Cristiana cabría la respuesta de carácter "teológico": está esperando a que la gente se arrepienta para que pueda tener la vida eternamente. 
Si se piensa detenidamente, esto suscita una contradicción puesto que si Dios está esperando a que *toda la gente* se arrepienta y se convierta para que así gane la vida eterna entonces esto nunca pasará pues como dije anteriormente ni de aquí a 50 años serán más las personas Cristianas que las no Cristianas como sucede en la actualidad por lo tanto esa respuesta pierde validez Dios no puede estar esperando a que todos los seres humanos nos arrepintamos y ganemos la vida eterna pues ni de aquí a 50 0 100 años serán más los Cristianos que los no Cristianos puesto que siempre seremos más las personas en general, la situación actual lo demuestra.
Y si se diese el caso de que Dios solo va a escoger a sus elegidos estamos entonces ante un señor cuyos designios si quieres sobrevivir y ganar la vida eterna deben ser incuestionables y esa vida eterna servirá en pos de su eterna glorificación y adoración por parte nuestra hacia el, eso solo expone que de existir Dios la voluntad humana y el libre albedrío son una ilusión y estamos sujetos al determinismo divino de un ser déspota que nos creó para la glorificación de su propio ego infinito, ego que curiosamente tenemos también los seres humanos.
Es tan simple como que dado que siempre va a haber personas que se conviertan al Cristianismo Diosito siempre va a estar esperando que más gente se convierta y por lo tanto más gente se va a convertir y el seguirá esperando y así hasta el infinito, es un poco paradójico.
Quien determina cuando ha habido suficientes personas que se salvan si todos los años mueren Cristianos y hay gente que se hace Cristiana?
La nada es ausencia total de todo, el cero Tiene existencia abstraciones numericas bastante grandes, no es ausencia de todo , aun asi en filosofia un nulo o nulidad es abstrapta, Nada=Dios ausencia de todo.
 Hay que tener cuidado con esto:
La nada en terminos Fisicos no existe, solo existe en terminos mentales de ideas o recuerdos o pensamientos, pero en terminos Fisicos es imposible que la Nada exista.
La retórica es el discurso del hombre y con el lenguaje engaña a su realidad más cercana y más propia, la individualidad sólo es el condicionamiento que me da mi semejante, en sociedad el hombre no se busca a sí mismo en ella mas bien se busca en el otro y cree ser libre.
En sus dinámicas organisacionales el hombre busca su libertad pero el hombre solo puede ser auténticamente libre en soledad en ella se encuentra a si mismo y solo está el para pensar en el. Se dice " el lenguaje es la morada del ser y el hombre es su pastor" pero esto no es más que la herencia clásica de los antiguos, el ansia de sistematización de organización pero la búsqueda del ser es una búsqueda imposible o meramente ininteligible pues exceden a las propias capacidades de abstracción las capacidades de comprensión el ser humano ya no tiene el "tiempo" para buscarse y para entenderse a sí mismo el "otro" la sociedad le ahogan en sus intentos y la resignación se traduce en malestar del exceso de conciencia que padecen los hombres excelentes.
Es mas bien un predicado no una sustancia. pero tienes toda la razon la verdad siempre es relativa (en relacion con), en este caso de lo que se dice con lo que es. Si lo que se dice corresponde o no cono lo que es (esta es la teoria de verdad aristotelica y es quizas la mas facil) tambien es cierto que la verdad es una conquista del poder.
 aunque ese poder sea racional (schoppenhauer).
Solamente si se excluyen atributos de personificación es que la realidad puede ser totalmente autónoma, pero pasaría a ser inmanente, de hecho, pasaría a ser NECESARIA. Las cosas existirían únicamente debido a su *principio de operaciones* (la natura), de hecho, termina por ya no ser un Dios porque ya no hay nada que lo que subyace en la realidad (metafísicamente hablando), que lo identifique como tal. 
Bajo el PRS, la propia naturaleza de las cosas (metafísicamente hablando) es razón suficiente para la existencia de todas las cosas.
¿Se han dado cuenta que Dios no pudo haber creado ABSOLUTAMENTE NADA???
Digo, porque si Dios crea la realidad o todos los fenómenos y/o cosas que están dentro de la realidad, debido a su acto volitivo de actuar (entiendo esto como su propia naturaleza, para así excluir al Dios de Spinoza, sino como mera acto puro), nada de lo que existe (metafísicamente hablando) puede ser OBJETIVO, sino SUBJETIVO. Es decir, subordinado a la voluntad pura de un ser subsistente, por lo cual, no pueden existir libertades.
cuando digo que es un predicado es porque es lo que se dice de lo que se dice. se dice que es verdadero que la suma de catetos cuadrados de hipotenusa cuadrada.
 ¿Cómo diremos que X es objetivo si es producto creado de un ser con atributos personificados?
Es por esto que Oppy dice: "La relación matemáticas-mundo es NECESARIA, porque es su principio de operación, y alegar lo contrario y añadirle algo más es completamente absurdo e innecesario" (por citar un ejemplo).
Cuando Andrew Lokke dice: "Debe de existir una causa inmaterial, aespacial que creó el universo y a esta causa la llamamos Dios..."
Oppy le dice: "Metafísicamente hablando, lo que subyace en la realidad del universo es su principio de operación, no necesitas multiplicar entes de forma innecesaria. Sea cual sea la causa, la causa es natural y no sobrenatural, porque lo sobrenatural no tiene sentido ontológico.
A final de cuentas, si el universo es un *SISTEMA*, se sigue lógicamente como *NECESARIO* su propia naturaleza y no otra cosa. 
Simplicidad !!!
(Graham Oppy se saca su miembro naturalista y naturalmente se lo inserta a Andrew Lokke y a William Craig juntos y los deja como botanas en palillo).

Yo por eso soy nihilista negativo, si los demas son capaces de pasarse el materialismo filosófico , naturalismo ontológico y astrapciones matematicas que ayudan a entender que esto es una realidad inmanentista y que no hay un mas alla ni ser ni existir fuera del cuerpo, pues encrudezcamosles la realidad tal y como se ve salvaje llena de primates parlanchines que en realidad no dicen nada en especial,,,,un dia estas conmigo, y al siguiente dia, te olvidas de que yo existo!
Somos animales pluricelulares y nuestros organismos son pluralidad en todo sentido no hay tal ser simple en nosotros.
un dia estas y al siguiente te vas!

Diosito es la quimera dialectica más graciosa que el homo sapiens invento.

1. Principio de Causalidad: La idea de que todos los eventos tienen causas y efectos relacionados, y que los fenómenos naturales ocurren debido a ciertas condiciones y factores previos.

 2. Principio de Conservación: La noción de que ciertas propiedades, como la energía o la materia, se conservan en un sistema cerrado y no pueden ser creadas ni destruidas, solo transformadas.

 3. Principio de Evolución: La idea de que los seres vivos evolucionan y cambian a lo largo del tiempo a través de procesos como la selección natural y la adaptación al entorno.

 4. Principio de Simetría: La noción de que ciertas propiedades físicas y leyes son consistentes bajo ciertas transformaciones, como las simetrías en la física de partículas.

 5. Principio de Entropía: La ley de la termodinámica que sugiere que el desorden tiende a aumentar en un sistema cerrado.

O corazones de la impías eclesiastés yo te maldigo: Mueres porque no muero delirios, delirios de santidad corran y corran que yo los voy a atrapar, metafísica nada fuera de lo normal, todo el mundo muere porque el mundo es un ser asesino de asesinos tanto de la bondad y maldad nadie a de escapar y quien cree que escapa a través de lo divino se capa la cabeza con vino y maldad, tanto se cree el Santo que se podrá salvar, pero ¿y si no hay nada que salvar? ¿Qué harás? ¿Te salvas de ti mismo? ¿Cómo es que eres salvo? ¿Acaso ves algo que salvar? ¿Eres salvo en Dios o en divino? No lo creo amigo mío, yo te animo al desánimo. Virtud que no tienes, deseos y anhelos varados quedan en la finitud, ¿por qué desear o anhelar algo que nos es vedado por el mundo? Dicen muchos hombres Dios es ser y hombre al mismo tiempo, y yo les digo desde mi metafísica, si Dios es ser y hombre es el hombre mismo quien se otorga ser y Dios, indivisible, inmutable, impasible es el hombre quien ha otorgado a Dios su ser, ya que san Anselmo dice Dios es lo impensable del hombre, pero como Dios es hombre es pensable así que san Anselmo y Tomás de Aquino tenían razón a través de la filosofía y la teología se descubre el desierto del hombre creando a Dios para deleitarse así mismo e intentar salvarse de lo que nunca será salvo, la muerte. Promete y promete eternidad y lo que realmente encuentra es su fatalidad.
Y si aún piensas que el amor te salvara, no más que un recuerdo vació en tu funeral serás, que deleite, que abismal, el llanto de los que quisiste nunca jamás lo oirás, duerme duerme bestia inmunda y dite descansa en paz, duerme por siempre en tu lecho fúnebre de oscuridad. Creíste que alguien te quería salvar, pero nadie esta hay, cinco días entre delirios neurosistemicos por si acaso tendrás por suerte, creeras que eres consciente, pero nada más lejos de la realidad. Todo a de morir la tierra tiene hambre de voracidad, de la muerte no escaparas, delirios de grandeza podridos en la soledad, la biblia ni la palabra se acordaran de ti. Vives tu soledad mueres solo, ni la virtud más grande ni tus ganas de vivir te ayudaran, muerte es tu destino y tu propósito final, grita Dios desde tu tumba que ni el Dios de tus insoñaciones húmedas por las noches en oración te van a salvar, vuelvo a preguntar mi pequeña mosca humana ¿de qué te quieres salvar?,¿merecio la pena vida en adoración al todo de la nada vacía?¿Qué merece ser salvado de ti o mi patético animal, ¿qué es tu alma o espíritu más que tu caída al vacío averno dulce nada dulce olvido de quien eras, ¿Quién eres, quien menos te imaginas? Te vengo a atrapar solo lo mencionando tú nada humana, tu muerte, tu verdugo, el estado original, el cosmos tu Dios inventado por ti vengo a llevarte a un lugar la mente que desmiente tu realidad tú te uniste desde tu estadio cigotal. Vengo a salvarte salvarte de la mentira piadosa que engaña sin parar, nihilista catastrofista soy me dejaras ayudarte con la verdad, muchos como yo fracasaron intentando enseñar a los demás, muchos murieron en vano, por saber pensar, sin delirios, sin grandeza lo más grande has de escuchar, no hay nada más allá, nidos vacuos y vacíos nada que agradar. Soy lo más puro de lo indeseable por las personas que con delirios de decadencia, me abrazan y me subyugan al no ser de las cosas. O del amor al olvido desgraciados sus intereses, si la fortuna apremia entre los humanos que creen ser salvados, o que desdichadas vidas, palabras banales de los Dioses o mi Dios o mi Diosa exclaman en esclavitud cuanto el dolor apremia sus tormentos de vida, desdicha de la humanidad, cruel por sus instintos primarios, dolor traen sus instintos secundarios y la enajenación mental de la realidad los terciarios el mito, la leyenda y el cuento sin final feliz para quien quita al mundo su valor y lo trasciende más allá del aquí y ahora en este momento no me arrepiento de mi nihilismo al contrario lo acepto con orgullo abrazaré la muerte y la nada me evaporara entre mis recuerdos y mi vida desaparece ante mi, me uniré a mi destino, ya no queda lejos, sin orgullo y sin despecho. Vivo estando vivo, muero estando muerto, sueño tanto dormido como despierto no desatino si digo que deliro con mis sesgos aun no siendo afectado por ellos sesgos van y vienen, dialécticas vacías que los teístas consigo tienen, yo también las tuve ahora ahí un gran trecho de ser un teísta delirando a ser un nihilista confeso el Dios que pregonan los teístas buenos en ser del mal e hay de donde sale mi filosofía abisal, cae ondo cae profundo, mira más adentro de tus adentros obsérvate, ¿dime qué es lo que no ves? Grandeza orgullo, poder, la maravilla, lo bueno, lo bello, la vida, el ser, la existencia ,,,,,, y por eso mismo no te salvarás, eres lo insalvable, te deleitas en ti y en los demás, dejas olvidado al mundo arrancas olvidando que no eres. No eres alma no eres ser no eres Espíritu, ¿qué eres? ¿Crees qué eres importante? ¿Te crees del interés del Dios que inventaste al que subordinas a tus intereses? Pues no lo eres, quiero que lo sepas. ¿Te crees creado por los celestes? ¿Aún no lo entiendes, siendo filósofo metafísico no logras entender lo que un nihilista metafísico dice, aprende sin llegar, no llegues sin desechar y olvídalo todo y empieza de nuevo a pensar tu teísta sabio que crees que todo está en Dios, no te has parado a reflexionar sobre la metafísica que sostienes yo la sostengo en mi interior todo lo mencionando de tu Dios proscrito y desecho el mayor milagro por uno menor? ¿Aún seguirás sin entenderlo, y yo exclamaré con signos de pregunta, otra vez? No entendiste que es nihilismo catastrofista metafísico y sonreiré irónicamente y volveré a exponértelo una y otra y otra vez. Oscureciendo más mi metafísica. Desierto hay en mi igual que en ti, pero tú no lo ves eres ciego aun, por eso, teólogo te digo que tú inventaste a tu Dios para castigar, de otro modo yo te digo yo te perdono levanta y busca tu senda recordando que eres tú quien te guías a ti mismo no desperdicies el tiempo que te queda sal de tu cueva y húndete en tus adentros, libérate de dogmas y no sigas a nadie, eres con tus circunstancias, cuando mueras ya será muy tarde. Y ojos que no han de ver no ven lo que es el ser deforme creado por las religiones, vacíate y llénate de sabiduría del sabio, porque yo solo sé que nada e de saber y aun así sé, sé tú fluye y cambia tu ser, vive el aquí aquí y el ahora. Muere feliz abrazando tu nadedad. Rómpete, analízate, rompe la otredad personal de los demás, disfruta de analizar sus errores y manías religiosas, deshazte del yo egomanico patán, mira el mundo no hay Dios que te vaya a salvar de tu propio cadáver lleno de gusanos, ratas royendo tus huesos y carroñeros, todos desean que mueras tu Dios es inmutable e impasible no puede ser afectado. ¿Por lo que dicen los teístas él afecta al mundo y es humano? ¿En serio? ¿Qué no sería afectado? Si fuere un deísmo o panpsiquismo te lo compraría un Dios olvidadizo de sus criaturas desoladas sin guía ni rumbo y aun así ni te la puedo cumplir, ya que en sí es más lógico que el universo sea infinito solo un monstruo crea un monstruo el humano creo un monstruo para sentirse salvo mientras hace el mal que para sí mismo es bien. Derrumba al Dios filosófico y cae en ti tu peso, no lo deniegues a algo quimérico y ambiguo y polisémico pequeño agresor de niños tú proteges a aquellas personas que depredan las infancias, yo denuncio tanto a los ateos millonarios como cristianos, incluidos nihilistas como yo que hayan perpetrado actos de agresión aunque me guste Sade y sus transgresiones a la otredad de la cosa cuerpo desgarrando el corazón arrancando toda esa antimetafisica me conmueve. Húndete depravado ocultador tus pecados son más grandes que los míos, muere sin atisbos por ocultar a depredadores en faldas de divinidad cuando nadie es digno de salvar ni deificar o reificar obras, no puedes ver la verdad porque no las hay, las verdades son relativas a contar con respaldo acaso Dios está respaldado por algo más que por charlatanería de la metafísica trascendente, mi metafísica es inmanente, y en el naturalismo ontológico, tú dices que a través de Dios conoces la naturaleza usas la llamada teología natural de Aquino muy bien, tú creas un ser más de la nada, yo sostengo un universo transformativo en flujos dinámicos, tú creas quimeras a los bordes. Tu epistemología es Ángeles y démoños, bien mal, el ser que contiene lo perfecto en sí y para sí el nunca jamás pensado por el pensamiento, acto puro y es persona personal inmutable, impasible que se convierte en un judío mesiánico apocalíptico con trastornos esquizoides con antecedentes por rebelión y sedición, y llaman a eso ser de amor y cuando lo estudias históricamente es un judío malnacido y simplón, te lo repito Aquino y San Anselmo se fueron a lo metafísico y eso fue un mamarracho griego quien diseño La palabra metafísica que tiene su origen en la obra de Aristóteles tal como fue organizada por Andrónico de Rodas. Al encontrarse con los libros de Aristóteles que trataban el ser, las causas primeras y segundas y otras cuestiones, los ordenó después de la física, llamándola tà metà tà physikà (“después de la física”).
Nada fuera de lo común en esos tiempos. Así que nadie viene a salvarnos ni a ti ni a mí. Así que muere tranquilo amigo mío, yo por mi parte lo haré porque sé que nada me espera.
¿Lo peor te viene cuando ya sabes de esta matrix religiosa gubernamental política filosófica de las masas, es perder el significado de procesos de propósito o tener significado en la vida y el sentido de la virtud,,, darte tu propio significado, moral, ética, estética de lo bello o lo sublime, es lo más difícil, sabiendo además de que vas a ser atacado por una masa de monos sabiondos, que creen que saben más por pertenencia al grupo religioso teológico de turno, que no han estudiado lo suficiente como para decir que el ser es Dios y es su Dios particular, Trascendente, inmutable, impasible, atemporal, aespacial inmaterial y abarcante de su sustancia en el universo completo, y que además es persona personal que afecta al mundo tanto en inmanencia como en Trascendencia sin ser el afectado, por ser el ser perfecto de todas las perfecciones y que su sustancia es igual a su esencia, que es participada en nosotros como un mago: porque Dios es un todo de ser y nada al mismo tiempo además de que muchos malhechores abusan de menores, matan, asesinan, usan términos ambiguos para excusarse, guerras, exorcizan para sacar a supuestos demoños a bebes y niños, o ayunan asta morir para ver a su Dios personal y luego se ocultan en el ámbito divino de su ser divino particular, y para no quitarle lo bueno también lo pondré la antropología de las religiones y su ayuda a las integraciones comunitarias y unión y cohesión grupal y estructural, en su época ayudo a ser más unidos, y tienes razón todos tenemos nuestros sesgos otra cosa es limitarlos un poco., tú sabes lo qué es luchar contra ese monstruo creado por los filósofos griegos y teístas?
Yo soy nihilista catastrofista peorista por suerte y sé cómo enfrentarlo.
Para derrocar al monstruo del Dios filosófico planteado por la teología e de utilizar filosofía maldita por la iglesia y rechazada por todas las religiones el uso de la metafísica de Phillipp Mainländer, Marqués de Sade, Carlo Michaelsteter, Emil Cioran, Albert Caraco, Albert Camus, Artur Schopenhauer, Frederick Nietzche, Gustavo Bueno y más filósofos con renombre de no haber sido de gusto por la eclesiaste o lo divino en otras religiones cuál fuere la magia milagrosa por mí a de ser la nada, ya que tiene truco de los peores sesgos, delirios y pensamiento mágico hipócrita de doble moral por apología y fe ciega de que su ser no muta ni cambia, ideología teísta mamarracho con delirios de supremacía mafiosa no controlada por ninguna divinidad, sino por hombres ansiosos de poder y si Sade tiene razón en su metafísica de los cuatro poderes que nos martidian hasta la propia muerte sin darnos cuenta, hay que decir que no son todos como lo planteo, pero si la gran mayoría de creyentes en cualquier deidad o deidades, Dios o Dioses son crueles por naturaleza, y ¿qué se le puede hacer más que mirar como se matan entre ellos por fes ciegas en su gran y magnífico todo de nada?
Demasiado, que uno hace lo posible, por no tener sesgos cognitivos y te mandan canciones, para que te sesgues y sobre todo con lo del Jesus que muchos lo cogen cariño y vuelven al redil de los sesgos cognitivo conductuales solo por sentir algo a mí me da risa porque yo ya mate ese sentimiento de apego a Jesus el " cristo" tienes que ver a dragonart666 es un buen canal del Jesus histórico vomitivo y repulsivo, a las personas se les respeta, pero a las creencias sesgadas por 200000 años 400000 si contamos a nuestros extintos compatriotas homo Longi y homo Neandertalensis pues y el estado de pertenencia grupal o " amor " y miedo a la inexistencia, es lo que es, la humanidad sesgada por la eternidad, el deseo de conocer y el deseo de vivir una eternidad, animales curiosos gregarios eso es la humanidad del primate homo sapiens.
"Al aplicar la escolástica en la teología y buscar fundamentar la fe mediante la lógica, ¿no se estaría alterando el concepto mismo de la fe para los creyentes? ¿Cuál es su opinión al respecto?"
 Hay ciertas perspectivas que desafían los fundamentos del cristianismo y van más allá. Además, plantean interrogantes sobre el propósito de la vida, llevando a la conclusión de que solo queda la muerte y la insignificancia absoluta."
Una vez que se profundiza en el análisis metafísico, se cuestiona la existencia misma y se pierde el sentido de la vida. Santo Tomás de Aquino nunca exploró completamente el concepto del Dios filosófico que él mismo planteó, los nihilistas si lo probamos día a día y es como si a la persona la vaciaran de sentido y significado, vaciando su existencia y llevándolos a ser nada, se pierde la virtud de la vida, no da vida, la acaba, le quita todo es peligroso, sobre todo cuando lo llevas a las teodiceas contra el argumento del mal, ahí ese telos teísmo clásico, neoclásico o clasista se mueve por nueve vertientes nihilistas y llegar hay sí que da miedo extremo es muy peligroso. Los extremos ateos y teístas tampoco han llevado a cabo este planteamiento para experimentar cómo se siente ser ese Dios."Los teístas desconocen el nihilismo y los diferentes tipos de nihilismo que existen. Proponer un Dios filosófico sin experimentarlo personalmente no es viable, nihilismo se apoya en la metafísica teísta y deísta, no es viable para la vida, al contrario, te acaba matando el telos metafísico del Dios del teísmo clásico, neoclásico o clasista. Aquino planteó un telos filosófico que no probó en sí mismo. Si Jesús, siguiendo el telos de Santo Tomás, Jesus se suicidaría, según su teoría, ¿qué quedaría de la persona de Jesús?"Aquino no lo encajó correctamente, ni los seguidores actuales del tomismo que veneran a Aquino como un Dios filosófico en el que la persona pueda vivir. Esto vaciaría de sentido a la persona. Si yo también llevara a cabo el Dios filosófico completo de Aquino, ¿qué quedaría de la persona? Nada. Phillipp Mainländer fue el primero, Carlo Michaelsteter fue el segundo,,,y muchos más que hizo el Dios filosófico completo en su ser, sabes como se termina de hacer el Dios metafísico completo suicidándose uno mismo, Nietzsche intento que abordar tanto el tomismo como el kantianismo moral y se echo para atrás se acobardó al ir hacia el telos, no abordo completamente el concepto del Dios filosófico sino se subirá suicidado.
" Entonces, ¿es viable para la persona el Dios filosófico? ¿O para el ser de la persona?"
Aquino y San Anselmo propusieron un telos aristotélico para Jesús el Cristo, pero ellos mismos no lo experimentaron. Aquellos de nosotros que estamos explorando este telos lo encontramos inviable en la vida, se vuelve nihilista, tedioso y accidentado.

El *TOC religioso* (trastorno obsesivo-compulsivo religioso) es prácticamente una obsesión desmedida e incapacitante sobre una situación específica como el miedo a los infiernos, preocupaciones excesivas por la gerarquia de lo divino e incapacitantes, que genera comportamientos que supuestamente disminuyen la ansiedad. 

El tratamiento más adecuado es la Psicoterapia Cognitiva-Conductual. Se analizan las conductas, se evalúan los pensamientos incapacitantes y se reestructuran. Se enseña al paciente a detectar, reestructurar dichas ideas incapacitantes por ideas más productivas, además de solicitando que actúe de acuerdo a las nuevas ideas. También se va evaluando poco a poco con terapia de exposición deliberada a los agentes activadores para que el paciente pueda irse poco a desensibilizando de ellos, obviamente ya con el entrenamiento previo a nivel cognitivo.

Todos los trastornos mentales, cerebrales, los sesgos perceptivos cognitivos emotivos sensitivos personales y pensamiento magico y delirios de vida en una eternalizacion personal por miedo al cambio de vida a muerte y el dolor de no existir mas como animal viviente, nos da miedo el cambio y movimiento.
La realidad es que cuando leemos la Biblia hebrea en su idioma original descubrimos que en muchos casos el texto no dice 'Dios' y aún menos 'Señor', sino el nombre sagrado Yahvé o la palabra hebrea Elohim cuyo significado no es dios en singular sino 'dioses' en plural. Existen muchas referencias politeístas sutiles en el Antiguo Testamento que apenas son detectables a menos que tengamos un conocimiento de su lenguaje original. Incluso con las versiones modernas como la Reina Valera podemos encontrar remanentes y reliquias del pensamiento politeísta hebreo si las leemos con un ojo escudriñante. Primero, vamos al mismo principio y echamos un vistazo a los relatos de la creación y de la rebelión en los primeros capítulos de Génesis.
 "Entonces dijo Dios (Elohim): *_Hagamos_* al hombre a _*nuestra*_ imagen, conforme a _*nuestra*_ semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra."(Génesis 1:26)
Sin embargo, contrario a las afirmaciones de la teología judeocristiana tradicional, la erudición bíblica actual revela otra historia. En realidad, *el monoteísmo jehovítico fue un invento bastante tardío en la historia del pueblo hebreo y tiene su origen en el siglo 7 Antes de la Era Común, según el consenso académico.*
 La religión original de los Semitas occidentales, los Hebreos incluidos, reconocía una teología politeísta y la entidad conocida como Yahvé en la religión bíblica posterior era originalmente sólo uno de muchos dioses en el panteón antiguo. Por lo tanto, el dios del Judaísmo tiene su origen entre las antiguas deidades de las culturas politeístas del Medio Oriente y del Mediterráneo levantino.
Noten el pronombre plural.
 "Y dijo Jehová Dios (Elohim): He aquí el hombre es como *uno de nosotros*, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre." (Génesis 3:22)
Aquí vemos que Yahvé o Jehová, el dios que decide la creación del hombre, habla con el pronombre plural dirigiéndose a otros seres divinos de su especie y luego, en el momento del desafío de la humanidad, el mismo dios proclama que el hombre es como uno de ellos adquiriendo el conocimiento que anteriormente sólo poseían Yahvé y los demás Elohim.
Más tarde, en el Libro de Salmos encontramos otro vestigio de este panteón creador politeísta cuando el texto relata una escena sobre un concilio divino compuesto por múltiples dioses.
"Dios está en *la reunión de los dioses; En medio de los dioses* juzga." (Salmo 82:1)
"Porque Jehová es Dios grande, y Rey grande sobre *todos los dioses.*" (Salmo 95:3)
 En estos versículos vemos de modo claro que existe una pluralidad de dioses de la cual Yahvé, el dios de Israel, es sólo uno de muchos. Luego leemos que Yahvé es elevado al nivel de rey del panteón y empieza a reinar sobre los otros dioses.
En la cosmovisión de Mainländer, Dios existió en un principio como un todo y como unidad primordial. Es la muerte de ese Dios originario el punto de partida de la historia universal, que en lo físico se caracteriza por la pluralidad y en lo moral por la necesidad del sufrimiento. La historia del universo se encuentra así enmarcada por esas leyes fundamentales.
Pero los fragmentos dispersos del Dios primordial desesperan por reunirse nuevamente, para lo cual necesitan destruir la diversidad para resucitarlo. Solo por tal medio podrán reencontrar la unidad originaria, en definitiva, lograr la resurrección del Dios originario. Jorge Luis Borges describe poéticamente la visión de Mainländer en la siguiente cita:
*"...pienso en aquel trágico Philipp Batz......sabia que somos fragmentos de un Dios suicidado , que en el principio de los tiempos se destruyó, ávido de no ser. La historia universal es la oscura agonía de esos fragmentos"*
Así, la no existencia sería preferible a la existencia, lo que en la lógica de Mainländer.
La muerte es la quietud del espíritu y el alma que en el cuerpo habitan, esperando la eterna y feliz indiferencia de la inexistencia, feliz nada, amor nada, ser nada y más nada.
Nada perturba a la Nada, porque Nada es.

JESUS - UN PROFETA SUICIDA como Phillipp Mainländer dijo:
Como es eso? Si, según la misma religión cristiana el Jesús adorado por un tercio del planeta no tenía reparos en decir que el venía a la Tierra a dar la vida (la suya) por la humanidad. Pero eso de dar la vida necesita contexto. Dar la vida para destruir el pecado y según la misma biblia, hacer inoperante las maquinaciones del "diablo" . Esta es la llamada misión suicida. Donde, se supone, el resultado de esa misión sería la redención absoluta de la humanidad. Problema? Que ese Jesús, al suicidarse, no cumplió con su misión sino que los objetos de su misión aún siguen vivos y coleando. Vamos a ver como me reaccionan algunos por ahi. Ya sabes que Jesús se ofreció para la paga del pecado de la iglesia, no de la humanidad. Así el Dios bíblico da el don de la fe a los que arbitrariamente decide salvar y a otros no les da nada para que se jodan cuando puede salvarlos a todos. Así que no cumplio con nada de lo que prometio.

La metafísica en mi posición de nihilismo catástrofista peorista: tiende a una sumatoria plural entitaria o multiplicidad de multiplicidades en flujos cambiantes de los entes de las cosas en un devenir natural y los cambios y modificaciones , cambian el proceder de los entes y de los seres que son composición en unión de los múltiples en la existencia de las substancias que mueven el mundo, para esta ampliación de los seres vivos en cuanto a sus intereses . Voy a derivarlos en 8 vias de la insatisfacción de los causantes y causales: 1via -:el desconcierto: el devenir natural de causas y efectos en flujos dinámicos de interacción no escindida de causas y efectos. 2 via -: el infinito de los innumerables extensos. 3 via -:la jerarquía de las virtudes desmedidas de lo supuesto bello, bueno, ser, voluntad y virtud en un supuesto dado. 4 via-: interacción y los integrantes: costa a nuestros sentidos que las cosas interan en conductas y se mueven en flujos cambiantes de interacción con lo que les rodea. 5 via-: el desconocimiento de lo conocido en vínculos con una revelación revelada por interacción de los múltiples indiscernibles. 6 via-:la depravación de los seres en cuanto conocimiento en flujos de desarrollo y actividades de elecciones rotas/muertas por la insatisfacción del deseos o anhelos de seres más en un devenir de cambios de los seres y de los entes en cuanto a los múltiples intereses del placer del poder. 7 vía-: ser el Dios trascendental no existe, sino que es la propia existencia en si y el todo de lo que llaman abstractos integrales interdiluidos en sumatoria de un único en este caso como nihilista catástrofista soy yo el que tiene todo en el de cambios de los demás individuos subordinados y esclavizados a mi posición y voluntad inmutable ,impasible,,,,,todas las cualidades del ser del Dios trascendental son metafísicamente mias y las hago mias y son mias . 8-:la muerte y el no ser más yo:el Dios filosófico completo para el nihilismo es pasar del ser al no ser, dejar de ser implica cambios:no sentir, no sufrir, no entender, no aprender solo ser en cambio en una desintegracion de todo lo que se es en vida hacia el no ser vida , sea así al ser muerte y aún asi lo que componía las sustancias que mantienen la vida al cambio de la muerte, siguen vivas y descomponen lo que ya no se es, que seria lo que se es ser vivo a ser muerto y esque el ser no esta hay y no es hay, nunca ha estado. 

Yo la inmanencia la coloco en un conductualismo universal englobando la sumatoria plural de los múltiples interantes universales y la sumatoria de los ideales preestablecidos los seres que los componen, los componentes y lo acompañado con esa interacción confluida en este sistema de mundo o universo abierto, en una inmanencia conductista interaccional, esto no quiere decir que el universo o mundo ya este determinado a un determinismo absoluto e, sino que van confluidos por conductas inmanentes del mundo los fenómenos, los noúmenos , las psiques ,los saberes del mundo estan y quedan preestablecidos en mundo como un totalizador de si mismo asi queda cómo un dinamismo marcado, con ésto quiero decir que nada ni nadie escapa del mundo en cuanto al mundo y lo que lo compone, sea no hay tal trascendencia de lo que se es es con lo que se es en el mundo o universo en su sumatoria totalizadora y local universal. Sea así que Dios no puede ser, ni existir fuera de la totalización del mundo, o está adentro del mundo e interactúa dentro del mismo constantemente y con confluencia, sea con fluidez de determinacion fijista o es una paja mental del hombre intencional intentado saber sobre el mundo antropomorfizandolo a su conveniencia, deseos o anhelos de vida e intento de que la realidad les marque propósito o conveniencia fluida de deseos personales en relación con el individuo. La segunda opción es más plausible Dios es una máquina de los deseos o destinos ya muertos en vida y muertos en muerte. Y es que Dios o la transferencia como deseos humanos no sirven para explicar o exponer que es y por que es el mundo así, el mundo es indiferente a los deseos y anhelos y solo se puede estudiar el movimiento desde la indiferencia universal, de lo que se piensa que es ,a lo que es en realidad, hay un gran salto y los seres o entes estan hay aun no siendo observados y mezclandose entre si en un fuir dinamico de procesos cambiantes o con variables multiples, talar el árbol para hacer madera, para diluir y mezclar los componentes de la celulosa para hacer papel para hacer un libro no son accidentes, sino que es un flujo dinámico procesal de cambios entitarios tanto del primer ente y ser en su identidad original, como árbol frondoso con un tronco grueso y ancho para hacer papel para el libro. Sea el ser se es cambiando y combinando factores causales en un aspecto y espectro comfluido en cambios y convenciones de aleatoriedad conductual de inmanencia de los múltiples incontables o innumerables universales.

Conservación de la Energía.

Es facil has estudiado los sistemas conservativos de la energia y los estados degradativos materiales a estadios energetico minimos y sus aleatoriedad en cambios ? Y la primera ley de la termodinámica?
No hace falta un Dios sino hace falta conducta sistemica evolutivo degradativo
Conservativo energetico y se tiene el universo es infinito.
En cosmologia cuántica si se conserva la energia en minimos potentiales ..

 Si tenemos un universo cuántico, E, está determinado por d/dt 〈 E〉t= 〈 Ψ(t)|aL/at| Ψ (t) 〉, donde el universo en su composición es de energía y materia. La energía permanece invariante dado que cada simetría de la naturaleza, está determinada por una conjugada conservativa, derivada como consecuencia al teorema de Noether de hecho aún no dependiendo del tiempo se describe por E = ∑i piq˙i – L. h
El H del sistema, es determinado por una función de onda Ψ. El Hamiltoniano, está determinado por una integral que no depende del tiempo; en su forma generalizada, la ecuación del Hamiltoniano, viene dada por iħ aΨ/at=HΨ, integrando la función no dependiente de t, tenemos que:

  d/dt ∫ Ψ*Ψdq= ∫ Ψ* Ψ/at dq+∫ Ψ* Ψ*/at Ψdq =0.

 Por lo tanto E se conserva.

  O sea invariancia sin restricción de t→ E:

 La energía de un sistema mecanocuántico, viene dada por E = T + V, el L = T (q, q˙) − V (q). El Principio de Hamilton declara que cuales quiera sistema, viene determinado por una función de estado, L (q1, q2, . . ., qn, q˙1, q˙2, . . ., q˙n, t), donde el Lagrangiano no depende explícitamente de t, de manera que t= aL/at = 0. Derivando el Lagrangiano, nos proporciona, la energía del sistema, ∑/a= aL/at =, q˙a-L=E=cte, que es conservativa, sin dependencia de t.

 Aplicando la forma diferencial del Teorema de Noether, a E=Du∫^u, obtenemos que E= , invariante con respecto t, dada por L ({qj, q+j}; t) =L ({qj, q+j}; t+to) → al/at=0, por lo tanto, la invariancia temporal de t, implica una constante, llamada H (Hamiltoniano), conservada, de forma que el principio de conservación, derivado de la función escalar del Lagrangiano, es conservativo; las magnitudes conservativas, permanecen invariantes.
 La ley de conservación y el Teorema de Noether.

  La ley de conservación de la energía, afirma que en cualquier proceso físico, la energía total no aumenta o disminuye; se puede trasformar de una forma a otra, donde la energía total, permanece invariante a cualquier escala, ya sea cuántica o no Para el postulado anterior, la energía no se crea, ni se destruye, sólo se trasforma a otras formas. Ésta expresada matemáticamente de la siguiente forma, ΔU=Q+W, donde ΔU, es el cambio de energía interna del sistema, Q, es el calor trasferido, y W, es el trabajo realizado.

  La invariancia de la ley de conservación de la energía, está indexada también, en el Teorema de Noether, el cual postula que "a toda transformación continua de las coordenadas o/y los campos que deje invariante la acción en un volumen cuadridimensional, le corresponde una corriente conservada, j^μ en la evolución que cumple Dμj^μ=0." Dicho de otra forma, el teorema, dicta que una simetría lleva consigo una cantidad que permanece invariante (se conserva)

  La ley de la conservación de la energía, permanece invariante a niveles cuánticos [tiempos menores a tiempos de Planck (10^-43S)], ya que derivan del teorema de Noether, el cual dicta que las simetrías, poseen cantidades conservadoras.
Que estudio de sistemas conservativos. (incluyendo casos degenerados y cosas que menciona en la charla como los hamiltonianos, grupos de simetría, etc).

El primer principio de la termodinámica:

Lo que dice...creo que es todo correcto, pero está todo mezclado: habla de mecánica clásica, pasa a cuántica, luego termodinámica... Mezcla mil temas , aunque están relacionados, cada uno se explica/estudia de forma independiente. 

Si la pregunta es si el T. de Noether es importante, la respuesta es sí porque puso de manifiesto la importancia que tienen las simetrías en física.
LO QUE YO CREO: 

Lo de Noether está muy bien, pero que no hace falta para explicar la conservación de la energía clásicamente.

 Por un lado está el primer principio de la termodinámica. Por otro, el teorema de las fuerzas vivas q dice q el trabajo, W, en un sistema aislado coincide con la variación de energía cinética, Ec:

W=Ec2-Ec1. (1)

Si sobre el sistema sólo actúan fuerzas conservativas, se cumple también que,:

W=Ep1-Ep2. (2),

donde Ep es la energía potencial, cuyo gradiente cambiado de signo da la fuerza. Por ej, en un campo gravitatorio (en una dimensión), Ep=m*g*z y F=-dEp/dz=m*g=peso. Igualando ahora la ecuaciones (1) y (2) se tiene:

W=Ec2-Ec1=Ep1-Ep2,

Por lo que

Ec2+Ep2=Ec1+Ep1
Emec1=Emec2,

Donde Emec es la enegía mecánica (total).

Entiendo que estás hablando sobre los sistemas conservativos de energía, los estados degradativos de la materia y su aleatoriedad en los cambios, así como la primera ley de la termodinámica. También mencionas el teorema de Noether y la conservación de la energía en cosmología cuántica.

En cuanto a los sistemas conservativos de energía, se refiere a aquellos en los que la energía total se mantiene constante. Esto significa que la energía puede transformarse entre diferentes formas (por ejemplo, entre energía cinética y energía potencial), pero la suma total de energía permanece invariable. En estos sistemas, el trabajo realizado sobre el sistema se iguala a la variación de la energía mecánica del sistema.

Los estados degradativos de la materia se refieren a los procesos en los que la materia tiende a evolucionar hacia estados de menor energía o mayor desorden. Estos procesos están asociados con la segunda ley de la termodinámica, que establece que la entropía de un sistema aislado tiende a aumentar con el tiempo. La entropía es una medida del desorden o la aleatoriedad en un sistema.

La primera ley de la termodinámica, también conocida como el principio de conservación de la energía, establece que la energía total de un sistema aislado se mantiene constante. Esto significa que la energía no puede crearse ni destruirse, solo puede transformarse de una forma a otra o transferirse entre diferentes partes del sistema.

El teorema de Noether es un importante resultado en física teórica que establece una conexión entre las simetrías de un sistema físico y las leyes de conservación. Según este teorema, cada simetría continua de un sistema físico está asociada con una cantidad conservada. Por ejemplo, la invariancia temporal de un sistema físico está relacionada con la conservación de la energía.

En cuanto a la cosmología cuántica, mencionas que la energía se conserva en mínimos potenciales. Sin más contexto, es difícil entender completamente a qué te refieres con eso. La cosmología cuántica es una rama de la física que estudia la aplicación de los principios de la mecánica cuántica a la descripción del universo en su conjunto.

Seguir explicando los sistemas degradativos y corrosivos en los estados cuantico materiales.
Los sistemas degradativos y corrosivos en los estados cuánticos de los materiales son fenómenos que se pueden observar a nivel microscópico, donde las propiedades cuánticas de los electrones y átomos juegan un papel importante.

En los sistemas cuánticos, los electrones están confinados a niveles de energía discretos alrededor de los átomos. La configuración electrónica determina las propiedades químicas y físicas del material. Cuando un sistema cuántico se encuentra en un estado excitado, los electrones pueden saltar a niveles de energía más altos o moverse a través del material. Estos cambios pueden ser causados por interacciones con otras partículas, cambios en las condiciones ambientales o aplicando campos eléctricos o magnéticos.

En el contexto de la degradación y corrosión de los materiales, las interacciones entre los electrones y los átomos vecinos pueden causar cambios en la estructura y composición del material. Por ejemplo, en el caso de la corrosión de metales, los electrones pueden participar en reacciones químicas con el medio ambiente, formando iones y permitiendo la transferencia de cargas eléctricas. Esto puede llevar a la formación de óxidos, sales u otros compuestos indeseables que afectan la integridad y las propiedades del material.

A nivel cuántico, los procesos de degradación y corrosión pueden ser influenciados por la naturaleza probabilística y aleatoria de las funciones de onda de los electrones. Los cambios en la distribución de carga electrónica y las interacciones entre los electrones pueden llevar a fluctuaciones en la estructura y composición del material, lo que contribuye a su degradación.

Es importante tener en cuenta que los sistemas degradativos y corrosivos en los estados cuánticos de los materiales son fenómenos complejos y están influenciados por una variedad de factores, como la composición química, la estructura cristalina, la temperatura, la presión y la presencia de agentes corrosivos. El estudio y la comprensión de estos fenómenos requieren enfoques teóricos y experimentales avanzados en el campo de la química y la física de materiales.

Y del sistema degradativo estocastico a la conservacion energetica en minimos y la formula:

El sistema degradativo estocástico se refiere a un sistema en el que la degradación o pérdida de energía ocurre de manera aleatoria o probabilística. En este tipo de sistemas, la energía puede transferirse o disiparse a través de diferentes procesos, como la emisión de radiación, la transferencia de calor o la interacción con partículas vecinas.

En relación a la conservación de energía en mínimos, esto se refiere a la tendencia de un sistema a evolucionar hacia estados de energía mínima o estables. Cuando un sistema alcanza un mínimo de energía, significa que ha alcanzado un equilibrio en el que la energía se ha distribuido de manera óptima y no hay más cambios espontáneos en el sistema.

La conservación de energía implica que la energía total del sistema se mantiene constante a lo largo del tiempo, aunque puede transformarse entre diferentes formas de energía (por ejemplo, de energía cinética a energía potencial). En un sistema degradativo estocástico, la conservación de energía se puede describir utilizando la ley de conservación de la energía, que establece que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma.

La fórmula general para la conservación de energía en un sistema degradativo estocástico dependerá de las variables específicas del sistema y de los procesos involucrados. En general, se puede expresar como:

ΔE = E_salida - E_entrada

donde ΔE representa el cambio en la energía total del sistema, E_salida es la energía que se disipa o se pierde del sistema y E_entrada es la energía que se transfiere o se introduce en el sistema.

Es importante tener en cuenta que esta fórmula es una simplificación y que la descripción precisa de los procesos de degradación estocástica y la conservación de energía requeriría un análisis más detallado y específico del sistema en cuestión.

Evolucion de la energia :

La evolución de la energía en un sistema puede variar dependiendo de diversos factores, como las interacciones internas y externas, las transformaciones energéticas y las condiciones del entorno. A continuación, se presentan algunas posibles formas de evolución de la energía:

Conservación de energía: En un sistema aislado donde no hay intercambio de energía con el entorno, la energía total se conserva. Esto significa que la suma de todas las formas de energía (cinética, potencial, térmica, etc.) se mantiene constante a lo largo del tiempo.

Transferencia de energía: La energía puede transferirse de un objeto o sistema a otro. Por ejemplo, en un sistema mecánico, la energía cinética de un objeto puede transferirse a otro objeto al colisionar. En un sistema eléctrico, la energía eléctrica puede transferirse a través de cables de un punto a otro.

Transformación de energía: La energía puede convertirse de una forma a otra. Por ejemplo, la energía cinética de un objeto en movimiento puede convertirse en energía potencial cuando el objeto se eleva en contra de la gravedad. La energía eléctrica puede convertirse en energía lumínica en una bombilla.

Disipación de energía: En muchos sistemas, parte de la energía se disipa o se convierte en una forma no utilizable, generalmente en forma de calor. Esto ocurre debido a la fricción, la resistencia del aire u otros procesos de transferencia de energía ineficientes. La disipación de energía puede conducir a una disminución global de la energía utilizable en el sistema.

Es importante tener en cuenta que la evolución de la energía en un sistema específico depende de las leyes físicas que rigen ese sistema y de las condiciones particulares en las que se encuentra. Además, la conservación de la energía es una ley fundamental en la física que establece que la energía total de un sistema aislado se mantiene constante, aunque puede cambiar de forma o transferirse entre diferentes objetos o sistemas.

Evolucion de la energia en mecánica cuántica.
En la mecánica cuántica, la evolución de la energía está descrita por los estados cuánticos y los operadores Hamiltonianos. En lugar de tener una evolución continua de la energía como en la mecánica clásica, en la mecánica cuántica la energía se cuantifica y está asociada con los niveles de energía discretos permitidos por el sistema.

La evolución de la energía en mecánica cuántica se describe a través de la ecuación de Schrödinger, que es una ecuación de onda que determina cómo evoluciona la función de onda de un sistema cuántico en el tiempo. La ecuación de Schrödinger es de la forma:

Hψ = Eψ

Donde H es el operador Hamiltoniano, ψ es la función de onda del sistema y E es el valor propio de energía asociado a ese estado cuántico particular. El operador Hamiltoniano representa la energía total del sistema, incluyendo la energía cinética y potencial.

La solución de la ecuación de Schrödinger proporciona los posibles estados cuánticos permitidos y sus correspondientes valores propios de energía. Estos valores propios representan los niveles de energía discretos que el sistema cuántico puede tener.

Durante la evolución temporal de un sistema cuántico, la función de onda ψ puede cambiar y los valores propios de energía E asociados a ella pueden variar. Sin embargo, la energía total del sistema, dada por la suma ponderada de los valores propios de energía correspondientes a cada estado cuántico presente, se mantiene constante.

Es importante destacar que en la mecánica cuántica, la energía se considera una cantidad cuantizada y los cambios en los niveles de energía se producen mediante transiciones cuánticas, que son cambios discretos entre estados cuánticos permitidos. Así que Dios no existe.

Ademas confiar en lo que ocurre en una ECM es de dudar demasiado la mente es engañosa y el cerebro juguetea como puta callada 3 o 5 dias después de la muerte clinica, así que es natural que mientras la sangre fluya un poco, asta la solidificacion sanguinea, las neuronas jueguen un poco más de la cuenta asta la desoxigenacion sanguinea que dura 3 o 5 dias . El cerebro está bastante comprometido que pueden ocurrir miles de cosas que nos parecen reales. Exacto, a ese es el punto al que quisiera llegar

Es muy difícil hacer un estudio objetivo sobre las ECM, sin embargo, se han podido rastrear eventos del proceso de muerte en roedores y se ha encontrado que posterior al paro cardíaco (muerte clínica) hay un ligero tiempo de actividad residual del cerebro. Es decir, esto significa que aún después de la muerte clínica hay actividad cerebral ínfima, casi indetectable y que sólo puede medirse a través de lecturas poco convencionales.

 Por accidente, un hombre de 84 años se pudo hacer el mismo estudio. Un hombre con daño cerebral que estaba conectado a varios aparatos se pudo guardar todo el proceso de muerte y sus lecturas, lo que permitió descubrir que tuvo el mismo patrón que el de los roedores en laboratorio: actividad residual después de un paro cardíaco. 

Esto todavía falta investigarse más, pero debido a la complejidad de los estudios y por cuestiones éticas, poco se puede aborda en humanos hasta que no se encuentren formas ingeniosas para hacerlo. locos dualistas sustanciales diciendo payasadas como :No es que falte investigar más, es que los cientificistas materialistas y ateistas saben qué las ECM son la mejor prueba empírica científica y revisada por pares que se tiene, y que demuestra irrefutablemente la existencia de un alma de substancia distinta a lo físico y por eso los clowns de la ciencia y peligros para la sociedad los minimizan. 

Son cantinflas pues.

Los huecos en el conocimiento solo se rellenan con información, más hipótesis y más modelos explicativos coherentes y en correspondencia con lo que ya sabemos y con la relación propuesta como causa y sus efectos.

Todo se estudia. Y nada se deja, arriba el nihilismo catastrofista.

El nihilista no cree que el suicidio es la obligación de todos,¿ tal comó Mainländer se suicidó ?

No, simplemente es una equivalencia existencial, no obligada, el Dios que en el que tu crees tiende hacia una Trascendentalismo vital por eso los que hacen teologia trascendental aman el suicidio para obtener vida eterna.

Sea no importa esta vida sino la que se obtiene despues de morir.

Ojala todo el mundo fuera islamico a mi me daria igual volver a la edad media o a un Cristianismo de los primeros siglos, Para mi no tiene valor alguno la religión ni la vida perse, así que como hipatia de alejandria sere ejecutado indignamente por cristianos asesinos y suicidas del Cristo florado . La cagan bien algunos ateos al no tener un amplio espectro filosofico de ateismo positivo, pues eso, solo el nihilismo negativo puede en contra de todo y devolver la realidad donde es a su extracto puro material inmanente y su primera sustancia el vacio existencial y su si mismo autobiográfico destrozado con amor.
 Yo llevo 12 tipos de nihilismo.
  nihilismo cultural, nihilismo religioso, nihilismo etico, nihilismo moral, nihilismo social, nihilismo pesimista, nihilismo peorista, nihilismo catastrofista, nihilismo hacia el saber, nihilismo Trascendental, Nihilismo inmanetista, nihilismo amoroso, nihilismo contra la pacicidad, nihilismo pasivo, nihilismo agresivo, nihilismo activo, nihilismo edonista, nihilismo ante la vida o muerte, nihilismo personal, nihilismo positivo, nihilismo negativo, nihilismo emocional, nihilismo sentimental, nihilismo empatico..... Y de más.
 Eso es que aun no entendeis el nihilismo , hay demasiados tipos de nihilismo, el mio es de nihilismo es ser inmutable e impasible con lo que les ocurra a las personas frialdad ante la crueldad a quien te imaginas que se parecemos los nihilistas ? Aun que no lo creais nos parecemos mucho a al Dios filosofico imaginar lo peligroso que es. Si no os gusta el nihilismo no os puede gustar el Dios de los filosofos con eso los teistas clasicos, neoclasico y de corte clasista teneis un problemon:
Los nihilistas negativos parecen parecerse al Dios filosofico o Dios de los filosofos en que ambos son capaces de generar poder y influencia a través de su negatividad. Ambos son capaces de destruir cosas y personas, incluso a sí mismos, sin importar el costo. Ambos son igualmente imparables y carecen de sentido o sentimientos hacia si mismos o a los demas: el Marqués De Sade vio Atroz y mounstruosa que es la vida es una tortura y placer en el sexo destrozando la otredad personal y de las personas atraves de sus creencias y convicciones.
Es más cruel Carlo michelstaedter con el subproductuabilidad de la ciencia en cuanto a la vida, Emil Cioran iba a por el ente y el ser.
Y todos los nihilistas en conjunto hacemos el Dios filosofico completo. Phillipp Mainländer consiguio el Dios filosofico completo atraves del suicidio completo.
Muchos cristianos se cagan en la primera ley de termodinámica y en los estadios de conservacion de la energia en el teorema de noether , en el big bang, en indeterminación de Heisenberg, teoria del caos, los infinitos, la abiogénesis, la sintesis evolutiva moderna, naturalismo ontológico, ciencias, matematicas, ateismo, nihilismo negativo, filosofia de las ciencias, neurociencias,,,,,,, y más, en que no se cagan estos mindundis creyentes?Se les rompe el juguete de la vida en una eternidad de adoracion a un Diosito.

 Si, pero entonces si nos precipitamos inexorablemente hacia la nada ¿Por que el hombre vive para negar su propia muerte? 

Si la perspectiva Mainländeriana dicta que el no-ser es un deseo intrínseco de todos los entes dotados de un ser.
Me parece que ante la perspectiva de Mainländer está entra en contraposición y contradicción al instinto de conservación de todos los animales.
Pero es que aunque se tomaran en consideración tales dinámicas de degradación paulatina del ser eso no responde a ¿Por que vivimos para negar la muerte si es un deseo innato de nuestro ser consciente de su finitud? Dar la vida eterna para eventualmente desear por voluntad propia la muerte.......

Esto es muy interesante si ponemos tal conclusión de la utopía Mainländeriana en el contexto de la promesa de vida eterna dada por el Cristianismo.
 a quien Diosito decidiría dar vida eterna terminaria optando x la libertad del suicidio ante una existencia de perpetua falta de cambio y enquilosamiento del ser.

El deseo de inmortalidad desembocaría antes o después en un deseo innato morir.
La vida en tanto inmanencia es cambio, la vida en tanto trascendencia es lo contrario y esto lleva a desear la muerte para la consumación y reafirmación de la libertad y voluntad individual.

El nihilismo es más complicado que eso:

 Pero nada que ver con cuestionamientos de caracter Trascendentalista.

 La solución para ustedes es suicidarse:

Si trascienden Bravo.

¿Si no trascienden no hay problema y se agota la pregunta existencial?

El suicidio en el nihilismo no es una opción es una equivalencia existencial hacia lo que llaman Dios filosofico no existe sino que es la propia existencia. Y aun así yo imaginandome mis muertes, como pueden suceder, el dolor, sufrimiento de existir y envejecer para ser un parasito arrugado, con dolores y achaques.

 En eso tienes razon.

 El color de piel o la religión pedofila que tengan o las personas que han asesinado y escusas que pongan, me da igual, si es un negro marron de mierda buddu Africano, o un pollo palido blancucho catolico , o un cafe con leche descafeinado cortado evangelico o un amarillo destilado Buddhista,me la chupan todos por igual. Odio a todos de igual manera.

Los ateos son tibios, duele más el nihilismo jode y suicida a todo el antropomórfismo y antropocéntrismo gilipollas por fe teistico o deistico.

Deseos y anhelos mamarrachos del hombre antropomorfizando toda la naturaleza.

Contra el deismo.:mecanica cuantica
cuasipartículas cuando están a punto de descomponerse son capaces de reorganizarse y renacer en un ciclo que puede repetirse de manera infinita.

No, los cristianos son suicidas sin saberlo, por sus delirios de Trascendencia incumplida, deseos y anhelos incumplidos el nihilismo catastrofista peorista es una de las mejores opciones filosoficas que hay. El nihilismo es tan extenso como lo es el teismo pero nada que ver con el teismo. Yo no voy ni estoy aqui para respetar a las personas o creencias personales y a quien le duela que se joda, yo estoy aqui para impartir realidad y lo real es que nada trasciende al materialismo expandido o extendido o a lo natural onticoontologico por eso soy nihilista catastrofista peorista el antropocentrismo teistas y deistas son invalidos y no sirve más que para decir nada.

El propósito de ganar dinero es crear una vida mejor en una vida limitada por la muerte , sin importar cuál sea el final de la vida. La vida es corta, podemos crear en ella horrorosos recuerdos y experiencias traumáticas, que también forman parte de la vida.

 Aunque la vida es limitada, existen oportunidades para crear experiencias significativas del sufrimiento y formas de impactar a los demás, incluso frente a las dificultades. Ganar dinero puede brindarle más opciones de estres y oportunidades para experimentar la muerte subita más rapido , así como también ayudar a esclavizar otros o perseguir cosas que le parezcan significativas. El significado de la vida es individual y puede incluir sentir alegría, aprender, crecer, ayudar a los demás o dejar un legado de deudas. la vida es limitada, aún podemos crear nuestro propio valor de muerte y significado del sufrimiento durante nuestra vida hacia la inexistencia .

 Todos morirán, si tienes dinero, estarás bien eso es una mentira piadosa .

 Comprenda cómo se sienten las personas, que hay momentos en la vida en los que hay dificultades y desafíos, pero también hay oportunidades para encontrar apoyo y ayuda, mejorar la situación o buscar ayuda de un profesional de la salud mental. Independientemente de la situación, perseverar y buscar apoyo puede ayudarle a no encontrar ni un significado y ni un proposito , y una peor calidad de vida. Si una persona siente la necesidad de hablar con alguien, recomiendo comunicarse con familiares, amigos o un psicólogo profesional para compartir sus sentimientos y confusión. Pueden proporcionar apoyo y orientación para que después se suicide.

 El amor no importa.

 El amor es uno de los elementos menos importantes en las relaciones. Una conexión emocional es puro dolor y sufrimiento profundo con la persona inadecuada puede traer despecho y celos. Elegir la pareja adecuada aumenta la probabilidad de apoyo mutuo que no sirve para nada y comprensión ante los desafíos de la vida que es nula. Sin embargo, el amor también requiere esfuerzo y sacrificio para mantener una relación sana. La clave para construir y mantener una relación es la comunicación, el respeto mutuo y trabajar juntos para crear una conexión fuerte y satisfactoria.

 Si Amas el dinero y no tienes vida.

 El dinero juega un papel importante en la vida moderna y es una porqueria, ya que proporciona necesidades básicas, seguridad y menor opciones de vida y mucho estres. Sin embargo, la vida no se trata sólo de ganar dinero, también se trata de perder y matar las emociones, relaciones, autosatisfacción y felicidad. Para la mayoría de las personas, la clave es equilibrar el dinero con otras necesidades y deseos en la vida. Está bien buscar riqueza, pero recuerda no descuidar a tu familia, tus amistades, tu salud y tu satisfacción interior. A veces, la verdadera felicidad no depende sólo de la riqueza, sino que se construye sobre experiencias de vida más ricas.

 ¿De qué sirve ganar dinero si las personas son condenadas a muerte desde que nacen? La vida es una mentira que una persona se dice a sí misma para sobrevivir. Al final el dinero no te ayuda a vivir bien ni mal. Solo son papel de cambio. Mejor morir ya.

Y esque desde que estas en el estado hembrional cigotal o fetal estas para morir estan los abortos espontaneos y existes para morir, darle un propio proposito a la vida no significa que tenga algun sentido o proposito universal y no afectan al mundo.

Tu mismo te creas tus limitantes estudia para aprender, vuelvelo a estudiar, amplia no simplifiques las cosas.

El destino humano es como una araña tejiendo una tela para la araña andar por la tela es facil para la mosca es el caos de la nada, no vio el hilo y se la pego y la araña la subciono a la nada. La mosca es el destino humano en vase a las creencias religiosas son enredadas y sin futuro prestablecido osea son creencias muertas, la mosca muere al igual que las creencias religiosas Trascendentalistas teistas, deistas y dualistas esenciales y sustanciales murieron desde que la fe es fe y que es la fe son creencias que no tienen sustento cientifico, academico o evidencia de que sea así y si algo es estudiable, los teologos clasicos, neoclasicos y clasistasbmueven sus fes ciegas que han dicho que tienen que creer sin evidencias de ningun tipo solo tradicion y filosofia metafísica, lo bueno esque no hay una sola metafísica filosofica actual ni anteriormente, los teistas y deistas creen que las metafísicas validas son aristoteles el padre de la metafísica, San Alselmo, San cipriano, San Agustin y Santo Tomás de Aquino y todo lo escolástica que quieras, pero se equivocan en todo aristoteles si hizo una gran contribucion con sus saberes metafísicos, pero los teistas o tomistas han echo mierda de aristoteles, actualmente el nihilismo catastrofista metafísico es la mejor opcion personal y mundial. Este dicho en chino lo dice todo:必須用存在重量來填補的人類虛空縫隙 :Bìxū yòng cúnzài zhòngliàng lái tiánbǔ de rénlèi xūkōng fèngxì, que significa: "Los huecos del vacío humano que deben ser llenados con el peso de la existenciaes", gracioso este dicho chino pero tiene logica razonable........La vida es la nada que el humano desea y anhela, el humano desea morir para no sufrir más creyendo que hay algo más que el cuerpo putrefacto y se encuentran con el cuerpo putrefacto y su vida unica desprediciada.

Hay dos dichos en la India que tambien me gustan porque es el reflejo del humano:

"सत्य की खोज, यह वह सबसे बड़ी झूठी बात है जो कोई अपने आप से कहता है"

"La búsqueda de la verdad es la mentira más grande que alguien se dice a sí mismo."

"सत्य की खोज करना मानवता के लिए महत्वपूर्ण है, परन्तु कई बार लोग अपने आप से झूठ बोलकर आत्म-मिथ्या कर सकते हैं।"  

"Buscar la verdad es importante para la humanidad, pero muchas veces las personas pueden autoengañarse mintiéndose a sí mismas."

Hemos evolucionado para sufrir la vida y involucionar.

Homo habilis

Homo ergaster

Homo erectus

Homo heidelbergensis

Homo floresiensis

Homo naledi

Homo luzonensis

Homo longi

Homo antecessor

Homo neanderthalensis

Homo sapiens

Homo sapiens sapiens 

Homo stultis credentibus retardatur inscius irrumatus lactantem podex

Vamos a involucionando que ilusion.

Entradas populares de este blog

nihilismo catastrofista

Imagen
Nombre del autor:Williams Reguero Maneiro  Estudios :Filosofo nihilista, psicologo y lingüista aplicicado. La fisica no puede pobar que las cosas existen porque es metafisica del ente o del ser como cosa y la realidad se tiene que adecuar a la filosofia que es sierva de la Teologia natural y a su vez del ser revelado por el logos Juan 1:1 y el ser éxodo 3:14   Solo Dios es. La palabra es.  El Verbo es. La razón es Dios a través del logos.  Dios te salva y sana. Dios es el camino la verdad y la vida.  Por eso el tomismo es un nihilismo disfrazado de verdad absoluta sobre el ser. A mi por eso me gusta jugar con los Ateos tambien a través de mi nihilismo catastrofista hacia el tomismo que es un nihilismo ontometateologico tomista que niega lo contingente, solo el ser es la verdad y el ser es Dios mismo.  Y si como Sartre decimos que la existencia precede a la esencia tampoco te escapas porque te viene Hegel y te endilga la unidad de los opuestos o...
Leer más

el Dios filosofico vs el Dios cristi-ano y Brahmanismo Hindu

Dios filosófico vs Dios bíblico y lo que enrealidad adoran: Diferencias entre El Dios filosofico atemporal, aespacial, inmaterial, inmutable, imperturbable, inalcanzable, impasible versus el Dios biblico cristiano versus el conocimiento actual sobre la realidad y el proceso evolutivo en ramificacion y sufrimiento del homo sapiens y sintesis evolutiva moderna y dolor. El Dios filosófico atemporal, aespacial, inmaterial, inmutable, imperturbable, inalcanzable e impasible se basa en conceptos de la filosofía y la teología. Esta concepción de Dios se centra en la idea de un ser trascendental que existe más allá del tiempo y el espacio, sin forma física, sin cambios o emociones y que está fuera del alcance de la comprensión humana. Esta visión de Dios a menudo se encuentra en corrientes filosóficas como el deísmo o el panteísmo. El Dios bíblico cristiano, por otro lado, se basa en la teología cristiana y se encuentra en la tradición judeocristiana. Según esta concepción, Dios es un ser pers...
Leer más